=. : de OT us L r 
3 Le : 
Le * 
204 : STANISLAS MEUNIER : 
Il ne suffisait pas, en effet, de savoir la composition des roches 
tombées du cielet de les classer en fypes, en espèces et en familles : 
il importait de rechercher sil n'existe pas, entre ces groupes, des 
rapports plus effectifs, correspondant à ceux des roches qui entrent 
dans la constitution de l'écorce terrestre : c’est ce que je me suis | 
attaché à faire sur une échelle de plus en plus grande. ; 
Tout d'abord, et malgré quelques velléités timides, telles que cellél 
de Reichenbach et surtout celle de Haidinger, le sujet était xéris 
blement vierge. 4 
Pour moi, je crois avoir démontré son incomparable ampleur et. | 
aujourd'hui je peux constater qu ‘il a acquis droit de cité dans la 
science: pourquoi ne pas rappeler que Tchermak a tenté de s'en 
attribuer la paternité et que M. Farrington étant parvenu, beaucoup. 
plus tard aux mêmes aperçus, a écrit?. « It is perhaps worth remark- 
ing that I reached this conclusion, before I had seen Meunigné} ! 
papers on the subject ». Ce savant se trompe d'ailleurs quand il dit 
que mon opinion est basée purement et simplement sur la considéli 1 
tion des densités relatives des météorites. Je suis arrivé à cet égard | 
à penser, au contraire, que la densité ne doit pas intervenir dans les 
classement initial des roches, mais seulement les propriétés chi 
miques ou physiques de leurs constituants, dans les conditions orE 
nelles. La 
Quoi qu'il én soit, j'ai consacré un grand nombre d’années a 
rechercher les Rene des gisements primitifs, entre. les 
diverses roches météoritiques, et j'en ai découvert un grand. 
nombre. J'ai établi, parmi ces corps extra-terrestres, des caté= 
-gories géogéniques, qui rappellent de très près les groupes 
A roches de condensation initiale, roches volcaniques 
roches filoniennes, roches métamorphiques et autres. 4 
Un exemple nous dispensera d'entrer ici dans de longs as 
pour faire comprendre l'ampleur et la portée des recherches dont + 
il s'agit. 
Tout le monde a entendu parler du bloc de fer que le. nat 
raliste Pallas découvrit en 1772, à Krasnojarsk, en Sibérie, et 
qui, d’abord supposé d'origine cette fut reconnu défie 4 
vement comme une masse tombée du L C’est une substan: 
exceptionnellement intéressante, quon a comparée à une 
. éponge de fer métallique, dont jee vacuoles seraient. exactement, 
remplies par des fragments d'olivine ou péridot. ë 
L'étude à laquelle on l’a soumise a démontré qu'on ne peut 
. Voir mes « Remarques relatives à un Mémoire de M. Tchermel », cl 
Lcd Sc., LXXXI, p. 1278 (1875), Paris. 
2. The « pre terrestrial history of meteorites », dans Journal of Geology, t. IX 
p. 632 (octobre 1901). 
