1 
a 
“ 
Ghe ds dre VUS à ice dat ie dre 
LL d'e 
fs - 
; a à D a” 
ra à Lu 
a ducs ou del nr oué gr + DAS De Cdlge je 4 à dore dde. à nt cé Sd de nd 
TERTIAIRE DES ENV. DE SALINS 249 
disaient formellement de regarder comme emballé dans la soi- 
disant moraine; mon attention fut attirée par certaines em- 
_ preintes me semblant appartenir à des feuilles de Laurier. Le 
professeur Fliche avait promis à M. le professeur M. Boule, 
dans Je laboratoire duquel je travaillais, d'étudier mes maté- 
rlaux ; sa mort l'en empêcha mais auparavant, du simple 
coup d'œil jeté sur mes empreintes lors de sa dernière visite au 
Laboratoire de Paléontologie du Muséum, il avait conclu à une 
flore de climat chaud et sec. A la même époque, le Professeur 
Gunnar Anderson, de passage au Laboratoire, reconnaissait la 
présence de Rhododendron ponticum Lin., dans certains de mes 
échantillons. 
Plus tard, je me décidai à signaler la présence de Rh. ponti- 
cum Lin. dans un tuf superposé à une moraine externe et j’en 
concluais à l’âge interglaciaire Riss-Würm de ce tuft. 
En même temps, j'essayais d'expliquer pourquoi, à l’encontre 
_ de ce que j'avais pris pour des lambeaux glaciaires ayant perdu 
leur boue et cimentés en un LE ceux signalés dans 
la même région par M. le ne Poueal avaient conservé 
leur argile. Ma méprise était d'autant plus excusable que le 
dépôt signalé par moi à Pagnoz se trouvait juxtaposé à du véri- 
table Glaciaire signalé par ce géologue. 
Ayant enfin pu revoir mes empreintes végétales, je les sou- 
mis à M. Fritel. Dans un premier et sommaire examen, il lui 
sembla reconnaître dans un fragment une portion de feuille attri- 
buable à un Cinnamomum. Le lendemain même, brisant un bloc 
de tuf pour essayer de dégager une empreinte, je mettais à décou- 
vert une feuille de Cinnamomum parfaitement nette et indiscu- 
table. En même temps, je constatais qu'outre des feuilles parais- 
sant bien appartenir à un Laurus et celle du Rhododendron très 
. proche du Ah. ponticum Lin., mais aux feuilles souvent de plus 
grandes dimensions, J'avais là d'assez nombreuses feuilles se rap- 
portant à He multinervis Heer?. 
Le tuf remontait donc au Tertiaire. Il s’agissait par suite de 
_vérifier le caractère glaciaire du dépôt, car, ainsi que je l’ai dit 
plus haut, il était absolument impossible de considérer le petit 
 Jlambeau tafacé comme ayant été emballé dans celui-ci. 
Or, un nouvel examen très attentif de ce pseudo-glaciaire de 
Pagnoz m'a amené à la conclusion qu'il s’agit là, en réalité, d’un 
4. M. Pirourer. Sur l'existence dans les environs de Salins de dépôts de gla- 
ciaires.…. etc. S. G.F., 1913, p. 39. 
2.M. Fritel, que je tiens à en remercier ici, a bien voulu Cnntriléc l’exacti- 
tude de ces déterminations. 
