288 | G.-F, DOLLFUS 
éléments. Il est difficile de dire le premier auteur de la correction, 
elle figure dans une liste des fossiles du bassin de Mayence don=« 2 
née par À. Braun comme complément à un Manuel de Géogno- 
sie par Walchner publié en 1850 ou 1851, mais si elle n'a été 
publiée par d'Orbigny, dans son prodrome, qu'en 1852, il ne faut 
pas oublier que ce travail est en réalité de 1847, car son impres-. 
sion avait été retardée par la révolution de 1848. 
Quoi qu’il en soit, la correction de Cerith. submargarilaceum 
A. BRAUN aurait dû survivre si le nom de C. labyrinthum Nysr. 
n’était pas plus ancien (non C. involutum Lx.). 
Dans l'entretemps, Deshayes avait décrit, en 1834, sous le nom 
de C. elegans, un échantillon impar fait, an à la Ménagerie 
de Versailles par Duchâtel, sans s apercevoir que ce nom de C. ele= 
gans avait été employé, dès 1826 , par Blainville pour une espèce 
vivante de la Méditerranée dont il avait discuté la validité dans ” 
la seconde édition des Animaux sans Vertèbres; cemême nom fut 
maintenu par lui, en 1864, et le double emploi fut signalé et cor-. | 
rigé par Men en 1872, qui employa en remplacement le 
nom de C. W cinhatff sans savoir qu'en 1810, Fuchs pour une 4 
autre espèce du Vincentin, avait créé un C. Weinkau ff i très dif- 1 
férent. Une correction Aoavelle était nécessaire, elle fut faite par 
Oppenheim, en 1896, par l'établissement du C. Men et j'ai intro- 1 
duit ce nom, comme correction du C. elegans, dans la note de 
l'Excursion d’Etampes de 1900 pour les environs de Paris, sans. 
avoir groupé alors toute la synonymie nécessaire et en laissant, 
passer diverses erreurs de dates. Actuellement, par la réunion du è 
j 
É 
1 
: 4 
* 
C:elegans au C. submargaritaceum, toutes ces modifications de” 
noms compliqués et savants se trouvent annulées et nous reve- 
nons à un vieux nom, bien oublié, mais excellent, 
L'établissement des références révèle encore diverses correc= 
tions nécessaires. Ainsi Bronn s’est complètement mépris en 
réunissant le C. margaritaceum Sow. et le C. labyrinthum Nyst 
au C. involutum Lamarck des Sables de Cuise; d'Orbigny a con- ! 
sidéré à tort les espèces de Sowerby, dont 1l changéaït les noms, | 
comme appartenant à l'Eocène supérieur, aux SDL marins de . 
son Parisien B au lieu des Sables supérieurs. | 
D'autre part, M. Cossmann citant des espèces de Tympanoto= 
nus mentionne : C. elegans, C. submargaritaceum, C. Vivarun 
comme si c'était autant d'espèces différentes, nous avons Yu ques 
leur réunion s'imposait. MM. Mathieu Mieg, Bleicher et Fliches 
ont tenté de restaurer le très ancien nom du C. incrustatum 
ScHLOTHEIM, mais c'est simplement un synonyme de C. cinc{um» 
BRrüuG., d'après Bronn. Quant à la synonymie donnée par Oppen= 
