A 
4 
4 
E 
Lei ni. 
* 
ñ 
tb LE os TE ré, -n dd Cet dde 
4 PEUT, " mn” A 
Lu ds 
Lau in 
«4, 
TT 
an diet E ne: 
sal nn à ‘ni id die à 
à bal os à mes 7 raté dt id NÉS -sédetd Æiei dE RE 
BAJOCIEN-BATHOÔONIEN DANS LA NIÈVRE 330 
Par contre, tout récemment, dans son traité de géologie, se 
basant sur des considérations d’un autre ordre, il rattache l’Aalé- 
nien au Lias. 
En 1893, Munier-Chalmas et A. de Lapparent, dans leur « Note 
sur la nomenclature des terrains sédimentaires » !, adoptent 
« comme c’est l'usage en France » un étage bajocien commen- 
çant avec les couches à Ludwiqia Murchisonæ pour se terminer 
aux couches à Cosmoceras Garanti. « Nous conservons ainsi, 
disent-ils, l’ancien Bajocien de d'Orbigny » et, sur ce point, ils 
se trompent puisqu'ils retranchent de cet étage, tel que l'avait 
défini d'Orbigny, les couches à Am. 3ig-5ag, Les marnes de Port- 
en-Bessin. 
Ils ajoutent qu'ils sont tout disposés à admettre, avec 
Ch. Mayer, un étage aalénien comprenant les zones suivantes : 
Zone à Ludwigia concava. 
—  LudwigiaMurchisonæ. 
—  Harpoceras opalinum. 
—  Harpoceras aalense. 
— Dumortiera radiosa. 
étage différent de celui de Ch. Mayer et -entendu dans le 
même sens que M. Em. Haug. 
M. P. Lemoine dans sa « Géologie du Bassin de Paris » (1911) 
considère (p. 85) l'Aalénien comme ‘un sous-étage du Bajocien, 
constitué par la réunion des deux zones à Harpoceras Murchiso- 
næ et Harp. concavum, c'est-à-dire bien plus restreint que celui 
de Ch. Mayer. Il conserve d’ailleurs pour le Bajocien la même 
définition que Munier-Chalmas et de Lapparentk 
LU 
Cet exposé rapide suffit pour montrer la diversité des opinions 
sur les limites des étages et des systèmes et aussi les variations 
d'un même auteur sur ces questions. 
Qu'en conclure ? sinon qu'il n'existe pas pour les étages de 
limites bien marquées, de limites naturelles, de limites qui 
échappent à l'arbitraire et s'imposent à l'esprit déé observateurs. 
Et c'est là une explication des modifications successives que 
l’on voit se produire si fréquemment à ce sujet. 
Cependant combien d'auteurs ont été et sont encore à la 
recherche de coupures naturelles ? 
Dans cette voie, on a d’abord été tenté de considérer les hmites 
de premier ordre comme coïneidant avec les dates des grands 
mouvements orogéniques. 
1. B.S. G..F., (3), XXL, -p. 458, 
