344 À. DE GROSSOUVRE 
moments des mouvements de même sens se constatent à la fois 
sur les aires continentales et dans les zones de plissements, c’est- 
à-dire dans les géosynelinaux : mais, les transgressions et les 
régressions devant être attribuées à des mouvements du sol, il 
est naturel que les plissements, qui se produisent plus intenses 
dans les géosynclinaux, aient eu comme contre-coup des trans- 
gressions plus ou moins étendues sur certaines parties des aires 
continentales. : | 
Est-il vrai que les transgressions correspondent à des modifica- 
tions plus accentuées dans la composition des faunes marines ? 
On le dit, on l’imagine, mais je n'en vois nulle part la démonstra-- 
tion par les faits Dee ec 
Que dans l'Ouest de l'Europe, où une lacune prolongé ée sépare 
le dépôt des derniers sédiments marins de celui des premiers - 
sédiments infracrétacés, il y ait une différence profonde entre les 
faunes directement superposées, il n’y a là rien d'étonnant. C'est 
un phénémène purement local, correspondant à une longue inter- 
ruption de la sédimentation, dont la durée a nécessairement 
entraîné une transformation profonde des faunes. 
Au contraire, dans les régions à sédimentation ininterrompue, 
dans le Sud de la France, par exemple, ou en Russie, nulle part 
on ne constate, entre deux zones successives jurassiques ou infra- 
crétacées, de différences spécialement marquées; partout l’évo- 
lution a marché régulièrement, et on en trouve la preuve dans 
les polémiques qui ont eu lieu sur le niveau où l'on devait placer, 
dans cette série sédimentaire cop la coupure entre le Juras- 
sique et l’'Infracrétacé. 
En fait, les différences entre les faunes de deux zones succes- 
sives co toujours de même ordre, aussi bien quand il s’agit de 
celles qui se trouvent de part et d'autre de coupures correspon- 
dant à deux séries, à deux systèmes ou à deux étages, que de 
celles situées à une hauteur quelconque des nai due sédimen- 
taires. 
C’est pourquoi on ne saurait trop s'élever contre cette ten- 
dance, aujourd’hui si fréquente et cependant si peu justifiée, de 
modifier la composition des étages, de multiplier ceux-ci et d'in- 
troduire de nouveaux noms plus ou moins bien choisis. On arrive 
ainsi à compliquer indéfiniment la terminologie, à tel point que 
la lecture des ouvrages de géologie devient es à moins 
d'avoir sous la main un répertoire constamment a à Jour. 
Nous sommes ainsi conduits à cette conclusion que dans la 
chronologie géologique la véritable unité est la zone paléontolo- 
gique et encore celle-ci peut-elle être envisagée d’une manière 
C 
