_ RAJOCIEN-BATHONIEN DANS La NIÈVRE 351 
Moi-même j'ai signalé, en 18851, la présence aux environs de 
Saint-Benin d'Azy de deux couches d'oolithe ferrugineuse, l’une 
E J le] s ÿ 
placée immédiatement au-dessus du calcaire à Entroques et ren- 
fermant une faune bajocienne, l’autre au-dessus d’argiles bleues 
qui la séparent de la première et où se trouve une faune purement 
bajocienne. Je dois faire remarquer ici que la liste de fossiles que 
j'ai donnée de cette dernière est à reviser, point sur lequel je 
reviendrai plus loin. 
Peron dit qu'il n'a pu retrouver ces deux niveaux. S'il m'avait 
demandé des renseignements avant d'aller visiter cette région, 
J'aurais pu lui donner des indications suflfisantes pour lui per- 
mettre de les observer. 
Je dois rappeler à cette occasion que le niveau fossilifère du 
Bathonien inférieur avait déjà été signalé par Ebray ? aux environs 
de Saint-Benin d'Azy, surmontant des couches marneuses aux- 
quelles 11 donnait à tort le nom de « terre à foulon », car elles 
renferment une faune bajocienne, et qui sont terminées par un 
banc perforé. Il n’y a pas bien longtemps j'ai eu l'occasion de 
revenir dans cette région et J'ai pu rencontrer de nouveaux affleu- 
rements de l’oolithe ferrugineuse bathonienne. 
Ebray (loc. cit., p. 259) indique que, dans certaines directions 
l'assise, qu'il appelle terre à foulon, diminue d'épaisseur de sorte 
que la couche ferrugineuse qui repose sur celle-ci tend à se sou- 
der avec celle qui surmonte directement le calcaire à Entroques : 
nouvel ärgument à l'appui de mon opinion et cette démonstration 
sera complétée par les observations que j ai pe faire récemment 
dans la région de Vandenesse. 
On a done commis pour le gisement d'Isenay la même erreur 
qu'autrefois pour les couches d'oolithe ferrugineuse de Châtillon- 
sur-Seine (Côte-d'Or) où l’on a cru qu'il y avait un mélange 
d'Ammonites calloviennes et oxfordiennes. 
J'ai montré? que les mélanges anormaux d'espèces, signalés dans 
certains gisements, étaient le résultat soit d'observations incom- 
plètes, soit de fausses déterminations. 
Je suis encore en désaccord avec Peron sur divers détails. 
Par exemple (loc. cit., p. 226) il dit que Terebratula Ferryi et 
Aulacothyris carinata manquent à Isenay ou y sont très rares, 
alors que j'ai recueilli un certain nombre de bons échantillons 
de ces espèces, bien typiques, et pour lesquels il ne peut y avoir 
1. A. pe Grossouvre. L'oolithe inférieure du bord méridional du bassin de Paris. 
B.S.G.F., (3), XL, pp. 355-411, 1885. 
2. Esray. Etudes géologiques sur le département de la Nièvre, p. 256, 185$, 
3. À. ne Grossouvre. Stratigraphie de la craie supérieure, p. 28, 1901, 
