4 Fe BAJOCIEN-BATHONIEN DANS LA NIÈVRE 365 
. En 1856-1858 Oppel (Juraformation), à côté de l'Am. Parkin- 
soni SowW., propose pour les formes séparées par Quenstedt les 
noms suivants : 
Am. neuffensis (p.-378) pour l'Am. Parkinson gigas, pl. 11, fig. 1. 
Am. ferrugineus (p. 4,6), pour lequel il prend comme type l'indi- 
vidu figuré sous le nom de Parkinsoni planulalus, pl. 11, fig. 3. 
Am. wurlemberqicus (p. 475), pour le Parkinsoni compressus, 
pl. 11, fig, 4 | 
En 1864 Seebach (Der Hannoversche Jura), p. 150, pl. 10, 
fig. 3, propose un nouveau nom pour une forme de ce groupe ; 
Am. posterus. 
En 1865, Schlæœnbach (Beiträge zur Pal. Jur. u. Kreideforma- 
tion) identifie (à tort, à mon avis) cette espèce à Am. neuffensis 
et 1l figure sous ce nom un échantillon (pl. xxvint, fig. 3) qui me 
paraît bien différent du type de Seebach. 
En même temps 1l figure comme Am. ferrugineus (pl. xxx, 
fig. Î), un individu qui certainement n'est pas l’adulte du type 
d'Oppel (Quenst. Cephalopoden, pl. 11, fig. 3) :il est vrai que pour 
cette espèce 1l indique comme référence la figure 5 de Quenstedt. 
. En 1881, M. S. Buckman (Am. I. O. Dorset. Quart. Journ. 
Geol. Soc., XXX VII, p. 599) propose le nom de rarecostatus pour 
le type figuré par d'Orbigny (pl. 122, fig. 1, 2), sous le nom d’Am. 
Parkinson. 
En 1886 dans son nouvel ouvrage (Am. d. schw. Jura) Quens- 
tedt figure de nouveaux types sous les noms de 
Ammonites Parkinson fovealus. 
Le _ lævis. 
et — lævissimus. 
Le 22 densicosta. 
Æ > strimatus. 
En 1888, Schlippe (Die Fauna des Bathonien) reprend l'étude 
du genre Parkinsonia : 1l signale l'erreur commise par Schlæn- 
bach à propos de l'Am. ferrugineus, donne le nom de P. Schlæœn- 
bachi au type figuré par ce dernier, mais, à son tour, il prend à 
tort comme type du P. ferruginea l'Am. Parkinsont planulatus 
du « Jura » (1858) et non celui de la monographie des « Cepha- 
lopoden », sous le prétexte que ce dernier appartient à la même 
espèce que l'Am. Parkinsoni compressus, ce qui n'est pas exact 
et ce qui, en tout cas, est en contradiction avec la définition 
d’'Oppel et ne peut être accepté. 
