BAJOCIEN-BATHONIEN DANS LA NIÈVRE 379 
A. — 
CRE 1727 
2 F 
«< à 
les côtes s’effacent, d'abord dans la région médiane des flancs, 
puis dans la région externe, en même temps les côtes ombilicales 
deviennent indistinctes et finalement la coquille est complète- 
ment lisse. 
L'ombilic est assez variable : il y a des formes à grand et 
d'autres à petit ombilic. 
Voici les caractéristiques de quelques échantillons de Bayeux 
de ma collection. 
I. — D = 250 mm. d — 94 H — 84 E — 50 L— 0,36 Ë — 0,59 
Cet échantillon montre des cloisons jusqu'à son extrémité, ce qui 
indique que complet il aurait au rnoins 400 mm. de diamètre. Vers le 
commencement du dernier tour, il y a 3 à 4 côtes externes pour { côte 
ombilicale. La coquille est complètement lisse à son extrémité. 
IL. — D — 200 mm. d—86 H — 60 E = 42 $— 0,43 À — 0,70 
La multiplication des côtes se fait vers les deux tiers de la hauteur 
des flancs à partir de l'ombilic : on compte sur le dernier tour 49 côtes 
ombilicales. Vers l'extrémité de ce tour les côtes commencent à s’effa- 
cer dansla région médiane des flancs. 
II. —\D — 200 mm. d — 90 H — 80 E — 549 — 0,45 Ë — 0,60 
42 côtes ombilicales. Les côtes s’effacent sur la dernière moitié du 
dernier tour. 
IV. D — 150 d — 56 H — 35 E — 438 —0,3E —078 *” 
A D — 120 les côtes sont trifides ; vers l'extrémité de la coquille les 
côtes s'atténuent dans la région médiane des flancs. 
PARKINSONIA FERRUGINEA OPreL 
Schlippe après avoir montré que Schlænbach avait pris à tort 
comme type de l'espèce d'Oppel l’Am. Parkinsoni depressus 
(Quenstedt, Cephalopoden, pl. 11, fig. 5), alors que celui-ci avait 
désigné l’Am. Parkinsoni planulatus (Quenstedt, Cephalopoden,. 
pl. 11, fig. 3) a cru devoir cependant proposer un nouveau type, 
lAm. Parkinsoniplanulatus, pl.63, fig.8, du « Jura » de Quenstedt, 
qui est différent de celui des « Cephalopoden » parce que, dit- 
il!, ce dernier est certainement le jeune de l’Am. Parkinsoni com- 
pressus (— Am. wurlembergicus OPPEL). 
Schlippe n'avait aucunement le droit d'écarter le prototype et 
la raison qu'il émettait était sans valeur car si l’on rapproche 
les fig. 3 (Am. Parkinsoni planulatus) et fig. 5 (Am. Parkinsoni 
1. ScxLrPPe, loc. cil.,p. 205. 
