BAJOCIEN-BATHONIEN DANS LA NIÈVRE 385 
telle sorte qu'à une côte ombilicale correspondent trois côtes 
externes. Il y a des variétés plus ou moins épaisses, à costulation 
plus ou moins fine. 
SOUS-GENRE Grossouvreia 
Créé en 1899 par J. v. Siemiradzki (Ammonitengattung Peri- 
sphinctes, p. 16 et p. 79). Si l'on en exclut l'Am. Defrancei 
qu'il rattache aux Perisphinctes, à tort, à mon avis, car je con- 
sidère cette espèce comme étant un Morphoceras, le représentant 
le plus ancien de ce genre est le Per. aurigerus du Bathonien 
inférieur, forme tres abondante dans tous des gisements de cet 
âge en France. 
GROSSOUVREIA AURIGERA OPPEL 
PL. XV, riG, 3-8, 
Oppel (1856-1858, Juraformation, p. 476) a pris comme type 
de cette espèce l'Am. Backeriæ D'Ors. (Ter. jur. pl. 149, fig. 1, 
non fig. 2, 3, non pl. 148): elle a été assez bien figurée par 
Kudernatsch (1852, Swimitza, pl. 3, fig. 71-10) sous le nom 
d'Am. convolutus paraboli. C'est aussi l'espèce décrite par 
Seebach sous le nom d'Am. procerus (rannoversche Jura, 
p. 155, pl. 10, fig. 1 et 2) : le dessin quil en donne, bien 
qu'un peu schématique, fait clairement voir les caractères de 
son espèce notamment l'alternance régulière de côtes simples 
et bitides!. Je figure d'ailleurs (PI. XV, fig. #4) un échantillon 
jeune d’Eimen et à côté (PI. XV, fig. 3) un autre de Saint-Benin 
d'Azy qui est absolument boue 
Les premiers tours sont caractérisés par l’ alternance régulière 
de côtes simples et bifides et le rejet en arrière des” côtes 
externes après la bifurcation; puis elles reviennent légèrement 
en avant et passent AR AA sur la région tee en y 
PET + à 
dessinant d'ordinaire un léger sinus. Cette allure des côtes ditté- 
rencie nettement cette espèce de celles du groupe des Procerites 
chez lesquelles les côtes sont toujours régulièrement bifides 
dans les jeunes et jamais rejetées en arrière après la bifur- 
cation. La section de l’Ammonitles procerus du Hannovre est 
semi-ovale à une taille à laquelle celle des Procerites est géné- 
ralement encore plus épaisse que haute. Il né saurait donc y 
avoir aucune confusion entre les deux espèces. 
1. Voici d'ailleurs la diagnose de Seebach : « Dieser Planulat steht der folgen- 
den Art (Am. curvicosta) nahe, unterscheidet sich aber durch den mehr eifür- 
migere Querschnitt und die zahreicheren feineren Rippen, von denen während 
der mittleren Lebensalter stets eine and die andere an dem Rücken sich gabelt, » 
25 décembre 1919, Bull. Soc. géol. Fr., (4), XVIII, — 25, 
