386 A. DE GROSSOUVRE 
Le Gr.aurigera est excessivement polymorphe et l’on pourrait 
y choisir un nombre très grand de formes suffisamment dis- 
tinctes pour en faire des types spécifiques :-1l y a des variétés à 
plus ou moins grand ombilic, à côtes fines ou à côtes fortes et 
espacées, à côtes raides, où un peu ondulées, parfois même 
légèrement falculiformes. 
Il yenaavec très rares tubercules paraboliques (PI. XV, fig. 5), 
d’autres avec tubercules peu prononcés, où au contraire très sail- 
lants et parfois se transformant en expansions épineuses. Je fais 
figurer un échantillon (PL. XV, fig. 8) chez lequel lés tubercules 
sont si rapprochés qu'il présente un faciès tout particulier et que. 
si on le comparait avec une forme à côtes fines et à tubercules 
peu saillants, on serait étonné de voir deux formes si dissem- 
blables classées dans la même espèce. 
La taille définitive de cette espèce paraît varier entre des limites 
assez étendues, mais ne pas dépasser un diamètre de 100 mm. 
Les côtes vers l'extrémité de la loge deviennent plus fortes et 
plus raides : elles sont arrondies, larges, saillantes et ces carac- 
tères s’accentuent encore dans la Die qui passe sur le bord 
ventral. 
La bouche présente une expansion latérale très large qui 
s’allonge en se réfléchissant vers le bord de la coquille, dispo- 
sition très analogue à celle que M. H. Douvillé a fait connaitre 
chez le Morphoceras pseudo-anceps. | 
J. v. Siemiradzki a déclaré impossible la forme de l'ouverture 
représentée par la figure de d'Orbigny et a considéré cette dernière 
comme œuvre de pure imagination. Cependant J'ai plusieurs 
échantillons qui, bien qu cb ILES montrent que la figure de 
d'Orbigny ne doit pas s'écarter beaucoup de la réalité. Kuder- 
natsch d'ailleurs dit que, dans un des échantillons de Swinitza, 
il a observé une forme d'ouverture qui concorde assez bien avec 
celle donnée par d'Orbigny. Dans les échantillons que je fais figu- 
rer (PI. XV, fig. 6 et 7) les expansions latérales sont plus allongées 
que dans la figure de d'Orbigny. 
Cette espèce, si abondamment représentée dans la plupart des 
gisements du Bathonien inférieur, mériterait d'être l’objet d'une 
petite monographie illustrée par un nombre de planches suffi- 
sant pour représenter toute une série d'échantillons, les variétés. 
extrêmes et les formes intermédiaires qui les relient. Ce serait 
un commentaire intéressant sur la variabilité de l'espèce chez les 
Ammonites. L'examen qu'on en ferait conduirait à se demander 
si les espèces, souvent nombreuses, créées dans certains ce 
sont bien réellement distinctes et ne sont pas rattachées par une 
série continue de formes intermédiaires à retrouver, 
