404 A. DE GROSSOUVRE 
plus petit, par la présence d’une petite quille et par l’'amincisse- | 
ment plus prononcé de la coquille dans la région externe. 
Au stade suivant, toutes les petites côtes s’allongent assez rapi- 
dement et finissent par couvrir toute la moitié externe des flancs, 
ainsi qu'on le voit à l'extrémité des tours des figures que je 
viens de citer et aussi sur la fig. 3. À partir de ce moment l'or- 
nementation se compose de côtes serrées occupant la moitié 
externe des flancs (commencement des derniers tours des fig. 
1, 2, 10, 17, 18 in Quenstedt): puis ces côtes sécartent pro- 
gressivement les unes des autres, comme on le voit sur les fig. 
1, 2 et 10, et finalement on arrive à l’ornementation de l'adulte 
consistant en grandes côtes arquées occupant la moitié externe 
des flancs et assez peu distantes les unes des autres (fig. 17 et 
18). 
Cette évolution de l’ornementation est donc tout à fait diffé- 
rente de celle de l’Op. subradiata : chez cette dernière les côtes 
marginales, plus ou moins courtes ou longues, qui se montrent 
dans les échantillons de petite taille, conservent la même lon- 
gueur quand la coquille se développe. Les grandes côtes, qui 
Sen seules sur les derniers tours, prennent naissance par 
l'individualisation d’un certain nombre Je côtes primitives qui 
prennent plus d'importance, deviennent plus vigoureuses, s al= 
longent jusque vers le milieu des flancs : entre ces côtes prin- 
cipales, les côtes secondaires, au nombre de 4 à 5, persistent 
plus ou moins longtemps, diminuent de longueur et s'effacent 
peu à peu. 
Ee développement de l’ornementation de l'Op. fusca suit donc 
une marche tout à fait différente de celle de l’Op. subradiata et 
en particulier ses premiers stades ne rappellent pas ce que 
nous observons chez l'espèce plus ancienne. Il y a donc là un 
caractère qui différencie nettement les deux types. 
On pourrait cependant être trompé par certaines analogies. 
sur lesquelles je dois appeler l'attention. Dans ce but je figure … 
un échantillon (PI. XIII, fig. 8) dont l’ornementation, à première 
vue, rappelle celle de l’Op. subradiata, et qu'un examen superfi= 
_ ciel pourrait faire rapporter à cette dernière espèce. Sans insis- 
ter sur le fait que son bord tranchant le distingue déjà suffisam- 
ment, je ferai remarquer que la similitude d’ornementation avec 
celle de l'espèce bajocienne est seulement apparente et résulte de 
ce que, au moment où les grandes côtes commencent à s'espacer, 
de courtes côtes apparaissent entre elles, mais au nombre de une ou 
deux au plus. Parfois ces petites côtes se soudent aux grandes 
vers leur extrémité, comme on le voit sur l'échantillon figuré, 
