€ 
: 
BAJOCIEN-BATHONIEN DANS LA NIÈVRE 437 
M. de Grossouvre, me parait identique à l’une des valves que:-je 
possède de Sully, et aussi aux figures que M. Thevenin a publiées 
d’après le type de-Coulie (Sarthe): la valve inférieure a les stries 
concentriques peu marquées, c'est précisément celle qui a été 
recueillie dans la Nièvre ; l'autre valve a des lamelles imbriquées, 
plus fibreuses et plus serrées, qui ne ressemblent, en aucune 
façon, à l’ornementation de la ne inférieure ; le côté buccal 
est celui dont le contour est plus déclive et plus rectiligne. Les 
deux diamètres sont sensiblement égaux, et l'épaisseur des deux 
valves réunies ne dépasse guère le cinquième de ce diamètre, 
d'après ce que j'ai mesuré sur mon échantillon valvé de Sully ; 
l’autre spécimen — que je possède de cette localité — montre 
seulement l'intérieur d’une valve et l'on y distingue, près du 
crochet malheureusement cassé, des arêtes internes et rayon- 
nantes sous les oreillettes qui manquent également : c'est donc 
uniquement d’après l'affirmation de M. Thevenin que je classe 
P. Silenus dans le genre Enfolium qui est caractérisé surtout 
par le débordement du bord cardinal d’une oreillette antérieure 
sur celle de l’autre valve. M. Rollier a très bien interprété l'espèce 
dans son étude sur les faciès du Dogger. 
J'ai retrouvé la même espèce dans le Bajocien de Voulaines 
(Côte-d'Or); le gisement de Conlie étant du Bathonien supérieur, 
il est possible que l'espèce de Sully soit une mutation ancestrale, 
mais Je ne vois pas de différences, jusqu’à présent, entre elle et 
le type bathonien de l'espèce. 
Nuars, coll. Dom Valette: Blacy (Yonne), même coll. 
Lima (LIMAIULA) HELENA D'Ors. 
4817. Lima gibbosa Sow. Min. Conch., t. Il, pl. eznr, fig. 4-2 (non p. 119). 
1850. — D Ors. Prod., t. I, p. 289, 10: ét., n° 386 *. 
1850. Lima Helena D'Ors. Ibid., p. 283, n° 390 *. 
1910. — THeveniN. Types du Prod., p. 94, pl. x1x, fig. 3-5 (non 
fig. 6. 
Il semble que — plus les espèces sont communes et connues 
— plus elles donnent lieu à des confusions d'un étage à l’autre : 
dans le cas actuel, l'erreur commise relativement à la citation de 
L. gibbosa, à la fois dans le Bajocien et le Bathonien, provient 
originellement de Sowerby lui-même qui mentionne l'espèce aux 
deux étages, et dont le texte indique l'existence de 11 à 13 côtes, 
tandis que la figuré en indique 15 à 17, comme en portent tous 
les spécimens du Bajocien (Broadwindsor, Sully, ma coll. ; Saint- 
Honoré-les-Bains, coll. de Grossouvre), tandis que ceux que Je 
possède de nombreuses localités bathoniennes n’en portent jamais 
