[3] Ueber Elephas antiquus Falc. und Rhinoceros Merki etc. 43 



un widerlegt gebliebene, allerdings vorläufig noch isoliert 

 dastehende Thatsachen handelt, als eine starke Stütze für 

 die durch Ernst Häckel in seinem Cambridge -Vortrage ^) 

 neuerdings abermals in Fluss gebrachte Frage, von der 

 Primaten - Descendenz des Menschen angesehen werden 

 können. Sollte es freilich gelingen den definitiven Nach- 

 weis zu führen, dass, wie dies jetzt immer wahrscheinlicher 

 wird, die Taubacher Hauptfundschicht (der Knochensand) 

 präglacialen Alters ist, so erscheint mir die Spanne Zeit 

 im geologischen Sinne zu kurz zu sein, die zwischen der 

 Einlagerung der soviel Aufsehen erregenden Fossilreste des 

 Fithecantliropiis erectus Dubois in jene jung - pliocänen 

 Schichten des erhärteten vulkanischen Tuffes von Trinil 

 auf Java und der Einbettung der fossilen Menschenzähne 

 im Kalktuff -„Sand" von Taubach liegt, um den Pithecan- 

 tliropus überhaupt als direkten Vorfahren des Menschen 

 betrachten zu können. Es muss als feststehend angesehen 

 werden, dass der alt-diluviale Mensch von Taubach trotz 

 der von Nehring nachgewiesenen pithekoiden Merkmale 

 seiner ZäTine, wie seine Kulturreste es bezeugen, uns schon 

 in jener uralten Epoche als voller Mensch entgegentritt.^) 

 Es bestätigt somit auch der Befund der Taubacher Zähne 

 die Ansicht von H. Klaatsch^) und W. Branco's,^) dass 

 bei Annahme der Frimaten-Desceudenz des Menschen „die 

 Ausprägung des menschlichen Typus in eine noch weiter 

 zurückliegende Zeit als das Pliocän datiert werden muss". 



^) Vgl. E. Häckel, Ueber unsere gegenwärtige Kenntnis vom 

 Ursprung des Menschen, Bonn 1898, S, 17/21 u. 47/49. 



2) Vgl. dazu: H. Pohlig, Die grossen Säugetiere der Diluvialzeit, 

 Leipzig 1890, S. 18/19. 



ä) Vgl. H. Klaatsch, Die Stellung des Menschen in der Primaten- 

 reihe und der Modus seiner Hervorbildung aus einer niederen Form 

 [im Korrespondenzbl. d. deutsch. Anthropol. Ges. XXX Jahrgang 1S99, 

 S. 154-157]. 



Desgl. „Globus" Bd. LXXVI, Nr. 21 v. 2. Dez. 1899, S. 330/332, 

 Nr. 22 V. 9. Dez. 1899, S. 354/357, speziell S. 356. 



*) Vgl. W. Branco, Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bohn- 

 erz der schwäbischen Alb [in den Jahresheften des Vereins für vater- 

 ländische Naturkunde inWürtemberg 54. Jahrg., Stuttgart 1898, S. 2/139]. 



3 b* 



