50 Hugo Möller, [10] 



unverkennbar das Bild eines Mammuths darstellen. Bei dem 

 nunmehrigen Stande unserer Kenntnisse der faunistisehen Ver- 

 hältnisse der Postglaeialzeit Mitteleuropas, muss man, was bis- 

 lang immer nur vermutet werden konnte, als sicher annehmen, 

 dass die diluvialzeitliehen Künstler, die jene Abbildungen 

 verfertigten, thatsächlich das Mammuth lebend gesehen und 

 nach der Natur in rohen Umrissen portraitiert haben. 



Auch das muss jetzt als feststehend angesehen werden, 

 dass am Ende der Eiszeit und im Beginn der Nacheiszeit 

 der diluviale Mensch, sowohl in Predmost b. Prerau in Mähren, 

 als auch in der Umgebung von Brunn und in den mährischen 

 Devonkalkhöhlen gleichzeitig mit dem Mammuth gelebt 

 und dieses gejagt und verzehrt hat, obgleich sich nebenbei, 

 ganz wie im Kesslerloch auch unverkennbare Vertreter der 

 eigentlichen Fauna der Rentierperiode, wie Wolf, Bär, Ren- 

 tier, Moschusochs und Wildpferd vorfinden. 



Doch kehren wir nach dieser Abschweifung wieder 

 zum Ausgangspunkt der vorliegenden Abhandlung, zur Tau- 

 bacher Fundstelle zurück! Da scheint es mir zunächst am 

 Platze zu sein einiger anderer, anthropologisch höchst 

 wichtiger Momente zu gedenken, deren in zum Teil schwer 

 zugänglichen nur einem kleinen Kreis von Fachgelehrten be- 

 kannten paläontologischen Schriften Erwähnung gethan wird. 



Ausser den heute nicht mehr festzustellenden, der 

 Wissenschaft leider verloren gegangenen Knoehenmengen, die 

 man in den 60 er Jahren bedauerlicherweise aus Unkenntnis 

 wagenladungsweise in Taubach in die Um versenkte und 

 von denen erst unlängst wieder, bei Baggerarbeiten einiges 

 zu Tage gefördert wurde, erwähnt Pohlig der Reste von 

 mindestens 100 Individuen des PJiinoceros Merlä, die auf 

 dem nur wenige Quadratruten grossen Platze gefunden 

 worden seien, sodass letzteres sonach Hauptgegenstand der 

 Jagd des alt-diluvialen Urmenschen gewesen zu sein scheint. 

 Von Elephas antiqiius seien 40 (NB bis Febr. 1891) bezw. 50 

 (NB bis Herbst 1891) von eben daher nachweisbar und etwa 

 gleich gross werde die Zahl der Reste je von Bären, Bison, 

 Hirsch und Biber sein, i) Pohlig hat festgestellt — ich 



^) Vgl. H. Pohlig [in Sitzungsber. d. niederrheinischeu Ges. etc., 

 Bonn 1891 S. 38/39]. 



