[17] Ueber Elephas antiquns Falc. und RMnoceros Merki etc. 57 



bisher ältesten, sieher nachweisbaren Spuren des Menschen 

 in Europa so wichtig ist, können die faunistischen Ver- 

 hältnisse allein unmöglich die ausschlaggebenden Faktoren 

 der Altersbestimmung bilden. Hat doch die präglaciale 

 (jungpliocän- diluviale) Mischfauna der Sande und Kies- 

 ablagerungen von Saint-Prest (Eure et Loire), Chagny (Saone 

 et Loire), Durfort (Gard) etc. sehr grosse Aehnlichheit mit 

 derjenigen Taubachs, sodass man wohl sagen kann, die 

 Fauna Taubachs ist jünger als diejenige der eben ange- 

 führten Gegenden. Ob jedoch die Taubaeher Travertin- 

 „ Sande" der Hauptfundschicht vor oder nach der ersten 

 diluvialen^) Vereisung abgelagert wurde, das ist aus den 

 paläontologischen Erfunden bis heute noch in keiner 

 Weise zu ersehen. Was Ewald Wüst 2) für die Verhält- 

 nisse der ersten Interglacialzeit geltend macht, muss zweifel- 

 los auch für die Praeglacialzeit als zu Rechte bestehend 

 angesehen werden. Wir haben beide Abschnitte der Di- 

 luvialepoche unbedingt als lange andauernde Perioden anzu- 

 sehen, die man sich sehr wohl aus Zeitabschnitten mit, 

 durch das allmähliche Absinken, bezw. die allmähliche 

 Steigerung der mittleren Jahrestemperatur begründete, recht 

 verschiedenartigen klimatischen, floristischen und faunistischen 

 Verhältnissen vorstellen kann. Dadurch erklärt es sich auch, 

 dass die alt-interglaciale Fauna Mitteleuropas der voreis- 

 zeitlichen (praeglacialen) sehr ähnlich erscheint und es, wie 

 ich wiederholt hervorhebe, unmöglich angängig ist, lediglich 

 aus paläontologischen Gründen das Alter der Ablagerung der 

 untersten Taubacher Schichten zu bestimmen. 



Gerade Penck's „Untersuchungen der Glacialbildungen 

 um Schaffhausen" 3) lehrten ja in überaus überzeugender 

 Weise „auf wie schwachen Füssen die paläontologische 



^) Die erste Eiszeit Geikie's [dessen „Scanian" die Schonensche 

 Stufe] ist mögliclierweise ein pliocäner Vorläufer der diluvialen Ver- 

 gletscherung (Privatansicht des Verfassers), vgl. hierzu K. Keilhack, 

 a. a. 0. S. 111 u. 115. 



2) Wüst, Ewald, Die geologische Stellung des Kieslagers von 

 Süssenborn bei Weimar [i. d. Zeitschrift f. Naturwissenschaften, Bd. 7 1 , 

 Heft 6. Halle a. S., 6. Juni 1899, S. 393—400, speziell S. 399]. 



3) Vgl. hierzu auch das Referat von E. Geinitz [i. Neues Jahrb. 

 für Mineralogie etc. Jahrgang 1898, Bd. II, S. 227—228]. 



