Ueber eine neue Distomidengattung 



von 

 Dr. Ernst von Ofenheim. 



Mit Tafel III und 4 Figuren im Text. 



Es sind vielfach Versuche gemacht worden eine Ein- 

 teilung des Genus Distomum vorzunehmen, so z. B. schon 

 von DujardinI) und Cobbold,^) ferner in neuerer Zeit 

 von MoNTiCELLi,3) Stossich*) Und Looss.5) Dass die von 

 DüJARDiN vorgeschlagene und von Monticelli in der ge- 

 nannten Arbeit acceptierte und verbesserte Einteilung in 

 neun Untergattungen unhaltbar ist, hat Monticelli «) selbst 

 in einer späteren Arbeit in eingehender Weise begründet. 

 Ebendort schlägt Monticelli vor, die Einteilung des Genus 

 Distomum in Untergattungen ganz aufzugeben und die schon 

 von CoBBOLD vorgeschlagene Auflösung dieser artenreichen 

 Gattung in mehrere Genera, wenn auch in veränderter Form, 

 anzunehmen. 



1) Dujardin, I.; Histoire naturelle des Helminthes. Paris 1845. 



2) Cobbold, T. Sp.; Synopsis of Distomidae in Journ. Linn. Soc. 

 London 1859. 



3) Monticelli, Fr. Sav.; Saggio di una morfologia dei Trematodi. 

 Napoli 1888. 



*) Stossich, M.; Appendice al mio lavoro: „I Distomi etc." 

 Programma Ginn, comunale Trieste 1888. 



=) Looss, A.; Weitere Beiträge zur Kenntniss der Trematoden — 

 Fauna Egyptens. Zool. Jahrb. Abt. f. Syst. Bd. XII. 1899. 



^) Monticelli, Fr. Sav.; Studii sui Trematodi endoparassiti. 

 III. Supplementheft d. Zool. Jahrb. Jena 1893. 



Zeitaohrift f. Naturwias. Bd. 73, 1900. 10 



