146 Dr. Erkst von Ofenheim, [2] 



Er will vier Gattungen aufstellen, nämlich: Fodocotyle, 

 EcMnostomum, Crossodera und Bistomum, deren Spezies er 

 nach den Typen ihres organischen Baues in Gruppen zu- 

 sammenzufassen gedenkt. Bei der Aufstellung der oben 

 genannten vier Gattungen zieht Monticelli nur die äusseren 

 Charaktere in Betracht mit der Begründung : „Questi generi, 

 secondo io propongo, sono fondati esclusivamente su di un 

 solo ordine di caratteri, le caratteristiche esterne, come 

 quelle, che prime si mostrano, e sono di piu facile appreza- 

 mento di quelle interne ! . . . Diese mangelhafte Begründung, 

 sowie der Umstand, dass einerseits Äpohlema keinen Platz 

 in dieser Einteilung findet, anderseits oft die dem inneren 

 anatomischen Bau nach heterogensten Arten in ein und die- 

 selbe Gattung kommen, indes andere infolge geringer äusserer 

 Unterschiede, bei gleichem anatomischen Bau, verschiedenen 

 Gattungen zugeschrieben werden, beweist zur Genüge die 

 Hinfälligkeit dieser Einteilung. In allerneuester Zeit hat 

 Looss die Einteilungsfrage wieder aufgegriffen und eingehend 

 behandelt. Er verlangt darin strenge Innehaltung des Priori- 

 tätsgesetzes, soweit dies möglich ist, indem er das Genus 

 JDistomum in unbestimmt viele Gattungen zerlegt und den- 

 selben neue oder jene Namen giebt, unter welchen Individuen 

 derselben zuerst so beschrieben wurden, dass sie gegenüber 

 anderen Gattungen streng abgegrenzt sind. 



In diesem Sinne, glaube ich, haben sich auch die von 

 mir im folgenden eingehend charakterisierten beiden Formen 

 als scharf zu trennende, und doch wiederum eng zusammen- 

 gehörige Arten ergeben, für die ein neues Genus zu schaffen 

 ist. Sie bilden somit wieder einen Beweis für die Richtigkeit 

 des Looss'schen Standpunktes, dass nämlich fortwährend 

 Formen gefunden werden, welche sich nicht in den Rahmen 

 bereits bestehender Gattungen einfügen lassen und für 

 w^elche somit am besten neue Gattungen aufgestellt werden. 



Die eine der von mir behandelten Arten ist bereits von 

 Monticelli 1) eingehend beschrieben worden, und ich werde 

 daher die Beschreibung derselben nur in grossen Zügen 

 wiedergeben und im besonderen nur auf jene Punkte hin- 



') Monticelli; Studü etc. S. 139—148. 



