182 Dr. Ernst von Ofenheim, [38] 



Haematoloeclms Looss. Es thut das aber dem Werte dieses 

 Merkmales keinen Eintrag, da ja, wie auch Looss in seiner 

 letzten Arbeit betont, ein einzelnes Merkmal für die Be- 

 stimmung einer Gattung nicht ausschlaggebend ist. Die 

 beiden hier angeführten Genera, welche noch ausser Äna- 

 porrhutum eines LAUREii'schen Kanals entbehren, sind aber 

 von diesem so grundverschieden, dass sie wohl gar nicht in 

 Betracht kommen. 



Wenn wir aber diese Gattungen ins Auge fassen, bei 

 denen ein LAURER'scher Kanal fehlt, so fällt uns auf, dass 

 wir gerade bei ihnen ein ganz kolossal entwickeltes Recep- 

 tacidum seminis finden. Es hat mich dieser Umstand auf 

 den Gedanken gebracht, die physiologische und morpho- 

 logische Bedeutung des LAUKER'schen Kanals mit dem Becep- 

 tacidum seminis in engsten Zusammenhang zu bringen. 



Schon vor einem Jahrzehnt ist Brandes^) auf das 

 energischste gegen die von mancher Seite so z. B. von 

 Pintner2) verteidigte Auffassung des LAURER'sehen Kanals 

 als Vagina aufgetreten. Er betont dabei vor allem dass 

 bisher niemals eine Immissio penis in den LAURER'sehen 

 Kanal beobachtet worden sei, wohl aber das Einführen des 

 Penis in die benachbarte Vagina desselben Tieres oder in 

 das gleiche Organ eines anderen Individuums. Auch zeigt 

 der LAURER'sche Kanal niemals irgendwelche Korrelationen 

 mit dem Bau des vorstülpbaren Begattungsorgans, während 

 an dem Endteile des Uterus, der als Vagina funktioniert, 

 eine derartige Anpassung nicht selten ist. Ich erinnere hier 

 nur an die von Looss neuerdings aufgestellten Gattungen 

 Philophthalmus , Pygorchis, Haplometra, Prymnoprion und 

 andere mehr. 



Wenn sich Pintner 3) mit seiner Annahme darauf stützen 

 will, dass man im LAURER'sehen Kanal sehr häufig Sperma 



^) Brandes, G.; Zur Frage des Begattungsaktes bei den endo- 

 parasitischen Trematoden in : Centralbl. f. Bakteriologie und Parasiten- 

 kunde. Bd. IX, 1891 Nr.: 8. 



2) Pintner, Th.; Neue Beiträge zur Kenntnis des Bandwurm- 

 körpers. (Arbeiten d. Zool. Instit. zu Wien. Bd. IX. Heft I). 



') Pintner, Th. ; Nochmals über den Begattungsakt der para- 

 sitischen Plathelminthen in: Centralbl. f. Bakteriol. und Parasitenk. 

 Bd. IX. 1891. Nr.: 22. 



