336 H. Kersten, [16] 



massige Korrelation, auf das sympathische Mitbedingtsein 

 morphologischer Abänderungen durch physiologische, so 

 bleiben sie nicht nur den Beweis für solche Korrelation 

 schuldig, sondern flüchten ausserdem zu einem „ihren ur- 

 sprünglichen Tendenzen völlig entgegengesetzten Prinzip." 

 Erfahrungsmässig sehen wir „nirgends eine den Speziestypus 

 überschreitende morphologische Umwandlung weder direkt 

 durch Auslese nützlicher Abänderungen im Kampfe ums 

 Dasein, noch indirekt durch korrelatives Mitgehen mit solchen 

 Prozessen; die Natur vollzieht unter unseren Augen überall 

 nur solche Anpassungsprozesse, welche sich auf physiologische 

 Variationen innerhalb des Kahmens der Spezies be- 

 schränken." 



Demgegenüber möchten wir indes folgendes bemerken. 

 Allerdings handelt es sich bei der Anpassung zunächst um 

 physiologische Variationen. Was aber die allgemeine Be- 

 ziehung zwischen der physiologischen Funktion eines Organes 

 und diesem selbst betrifft, so ist jedenfalls so viel sicher, 

 dass mit einer Abänderung der Funktion irgend eine 

 materielle Veränderung der Organteile einhergeht, mag die- 

 selbe bloss „die chemische Konstitution ihres Gewebes und 

 Zelleninhaltes" und den inneren anatomischen Bau betreifen, 

 oder in einer Modifikation der „relativen Grössenverhältnisse 

 und Gestalt" schon äusserlich sichtbar hervortreten. Steht 

 dies aber fest, so ist damit schon im Prinzip die Möglichkeit 

 gegeben, der Wirkung der Auslese auch „den Speziestypus 

 überschreitende" morphologische Umwandlungen zuzu- 

 schreiben. Besonders bezieht sich dies auf die „morpho- 

 logischen" Varietäten, die v. Haetmann (im Anschluss an 

 Wigand) als eine besondere Klasse von Varietäten auf- 

 führt. Denn was besagt es, wenn v. Hartmann von diesen 

 Varietäten behauptet, dass der Grad der Abweichungen vom 

 Typus der Stammform kein so bedeutender sei, „um sogleich 

 von einer Durchbrechung des Speziescharakters zu reden." 

 Vergrössert sich z. B. bei einer Pflanze die Zahl oder Form 

 einzelner Teile, so soll dies ohne Beeinträchtigung der 

 wesentlichen Gestaltsverhältnisse geschehen. Was kann denn 

 das aber heissen V Dieselben Formänderungen, die der eine 

 Systematiker für unwesentlich ansieht, hält der andere für 



