[17] Die Idealist. Eichtang in der modernen Entwicklungslehre. 337 



wesentlich genug, um das, was der erstere als blosse Varietät 

 ausgab, für eine selbständige Art zu erklären. Diese Tbat- 

 saehe, dass es an jeglicher Norm zur festen Abgrenzung der 

 Spezies und Varietäten fehlt, wird auch von v. H aktmann 

 voll gewürdigt; er tritt für die „Flüssigkeit" der Spezies 

 ein und sieht den Unterschied zwischen Varietät und Spezies 

 für „verschiebbar" an. In welchem Sinne kann er da nun 

 wieder von einem „Rahmen" der Spezies sprechen? So 

 wenig im allgemeinen eine Definition des Artbegriflfs zu 

 geben ist, so wenig herrscht im speziellen bei den einzelnen 

 konkreten Arten Uebereinstimmung über alles, was in ihren 

 „Rahmen" gehört und was nicht. 



B, 2. 



Wir kommen nun zu den für die Systematik oft sehr 

 wichtigen morphologischen Verhältnissen, die (wie z. B. die 

 Stellung der Blätter, das Vorhandensein von Nebenblättern, 

 die Drei-, Vier- oder Fünfzahl der Blütenteile) von vorn- 

 herein keine Beziehung zu physiologischen Funktionen er- 

 kennen und keinerlei Nützlichkeit im Kampfe ums Dasein 

 absehen lassen, danach also auch den letzteren gar keinen 

 Angriffspunkt bieten können. Hamann spricht dem Kampfe 

 ums Dasein sogar die Fähigkeit ab, „eine schon vorhandene 

 Bildung, ein Organ in seiner Leistung zu verstärken." E. von 

 Haetmann gesteht demselben wenigstens eine abändernde 

 Wirkung auf die physiologischen Charaktere zu. Wie wir 

 glauben dargethan zu haben, wird sich diese abändernde 

 Wirkung unmittelbar auch auf solche morphologische Charak- 

 tere erstrecken, die zu den physiologischen in bestimmter 

 Beziehung stehen (die Teile eines Organes !). Allein, wie ist 

 es mit jenen anderen morphologischen Verhältnissen, wo 

 dies nicht der Fall ist? Dass zu einer Umgestaltung der- 

 selben die natürliche Auslese an sich nicht ausreicht, hatte 

 schon Darwin selbst erkannt, als er seine Hilfsprinzipien 

 heranzog, unter ihnen vor allem dasjenige der Korrelation 

 des Wachstums und der sympathischen Veränderungen." 

 Zwischen den Organen und Organteilen eines Organismus 

 besteht, worauf schon Cuvier hinwies, eine gesetzmässige 

 Wechselbeziehung oder Korrelation. Dementsprechend lässt 



Zeitschrift f. Naturwiaa. Bd. 73, 1900. 22 



