[19] Die idealist. Richtung in der modernen Entwicklungslehre. 339 



prozess hineiagezogen werden können. Bei jedem Anpassungs- 

 vorgang überhaupt werden sieh mit irgendwelcher physio- 

 logischen Variation irgendwelche korrelative Abänderungen 

 verbinden, mögen diese nun die feineren chemischen und 

 anatomischen Verhältnisse oder die mehr äusserlieh sicht- 

 baren morphologischen Eigenschaften betreffen. Je mehr 

 letzteres der Fall ist (bei den „morphologischen" Varietäten), 

 desto eher wird die betreffende „Varietät" für eine „Art" 

 gelten können. 



Dass der umgestaltenden Wirkung der Auslese an sich 

 insofern eine Schranke gezogen ist, als die Variabilität keine 

 unbestimmte und unbegrenzte ist, wurde bereits oben erörtert. 



Zu beachten ist ferner auch, dass, wenn geringfügige 

 Abweichungen durch die Auslese summiert werden sollen, 

 dieselben bei aller Geringfügigkeit doch gleich von vorn- 

 herein einen wirklichen Vorteil müssen gewähren können. 

 Denn in den Fällen, wo minimale Variationen, um wirklich 

 nützlich zu werden, erst bis zu einem bestimmten Grade 

 gesteigert werden müssten, da fehlt eben schon die Hand- 

 habe für den Kampf ums Dasein, um diese Steigerung her- 

 beizuführen. 



Eine weitere Voraussetzung bleibt es natürlich, dass die 

 Abweichungen vererbbar sind, um befestigt und gehäuft 

 zu werden. Es handelt sich hierbei selbstverständlich nicht 

 darum, ob überhaupt Variationen durch Vererbung über- 

 tragbar sind; die ganze künstliche Zuchtwahl beruht eben 

 auf der Thatsache, dass dies in so und so viel Fällen 

 möglich ist. Die Frage ist nur, ob dasselbe in der freien 

 Natur stattfinden kann. Und da haben wir oben schon 

 Hamann das Recht bestritten, diese Frage einfach zu ver- 

 neinen. Betrachtet man aber auch die Vererbbarkeit der 

 Variationen in der freien Natur als eine blosse Annahme, 

 was haben dann hierin die Theorien von der „sprungweisen 

 Entwicklung" und von der „heterogenen Zeugung" vor der 

 Selektionstheorie voraus, wenn sie doch auch eine Vererb- 

 barkeit neu entstandener Eigenschaften annehmen müssen, 

 die ja alle nicht anders entstehen können, als durch die 

 Variabilität, d. h. eben durch die Fähigkeit der Organismen, 

 neue Eigenschaften entstehen zu lassen? 



22* 



