S4Ö fi-KERSTElJ, [20] 



B, 3. 



Schliesslicii erfordert noch folgender Einwand besondere 

 Berücksiclitigung. „Aus der Nützliclikeitstlieorie allein", 

 sagt Hamann, „kann der Fortschritt in der Entwicklung 

 der Lebewesen nicht erklärt werden". Und v. Hartmann 

 hält es für ausgeschlossen, „dass die Auslese im Kampfe 

 ums Dasein irgendwie mitwirkendes Moment bei der 

 Steigerung der Höhe der Organisation sein könne", da der 

 Utilitätsbegriif nur auf die „Anpassungsvollkommenheit", 

 nicht aber auf die „Organisationsvollkommenheit" passe. 

 Indessen, worin besteht denn die Organisationsvollkommen- 

 heit? Und wann heisst ein Organismus vollkommener als 

 ein anderer? Im Grunde geht doch der Begriff der grösseren 

 Vollkommenheit auf das Physiologische. 



Eine Tierart z. B. wird uns vollkommener erscheinen 

 als eine andere, wenn ihre Lebensäusserungen mannigfaltigere 

 und vielseitigere sind, wenn ihre animalen Funktionen vor 

 den vegetativen stärker hervortreten, kurz, wenn der ganze 

 Lebensprozess ein erhöhter ist. Alles dieses sind physio- 

 logische Modifikationen, die nun in den morphologischen 

 Verhältnissen in bestimmter Weise zum Ausdruck kommen. 

 Wenn wir dann von einem vollkommneren „Bau" sprechen, 

 so bezieht sich der Begriff der grösseren Vollkommenheit 

 zuletzt auf die „Leistung"; der Bau an und für sich kann 

 doch eigentlich nur ein einfacherer oder ein komplizirterer 

 genannt werden. Und so kann auch bei den fossilen 

 Organismen von einer „Stufenleiter der Vervollkommnung" 

 in den successiven Erdperioden streng genommen nur insofern 

 die Rede sein, als man dabei an die Leistung denkt und 

 vom Bau rückwärts auf die Leistung schliesst. 



Je vollkommener nun die einzelnen Leistungen des 

 Organismus sind, desto mehr prägt sich dies morphologisch 

 allgemein darin aus, dass die Organe und deren Teile im 

 Sinne einer grösseren Arbeitsteilung differenziert erscheinen. 

 Nach der Selektionstheorie ist eine solche Differenzierung 

 im Laufe der phylogenetischen Entwicklung durch zufällig 

 entstandene nützliche Variationen eingeleitet worden. Ur- 

 S})rUnglich gleichartige Teile tibernahmen verschiedene 

 Funktionen, Und das Auftreten neuer Funktionen konnte 



