346 H. Kersten, [26] 



in der Organisation herbeizuftihreu. Hierfür sprechen auch 

 die von Hamann selbst beigebrachten einschlägigen Be- 

 obachtungen. 



Wir haben also in der direkten Anpassung dasselbe 

 Erklärungsprinzip bei Hamann wie bei Darwin, so grund- 

 verschieden beide über die hierbei in Frage kommenden 

 Kräfte denken. Aber letzteres berührt eben nicht die 

 direkte Anpassung an sich, das heisst dieselbe rein als 

 thatsächlichen Vorgang genommen. Man hat sich seit 

 Darwin noch oft und mit Erfolg bemüht, „empirische Be- 

 lege" für die direkte Anpassung als richtiges Erklärungs- 

 prinzip beizubringen. Und wenn wir der Selektionstheorie 

 zwar eine Geltung, aber nur eine bedingte zusprechen, so 

 können wir gewiss die direkte Anpassung als ein Ergänzungs- 

 prinzip zulassen. Ja, wir müssen gestehen, es scheint uns, 

 dass, wenn aus irgendwelchen zwingenden Gründen die 

 Selektionstheorie ganz aufgegeben werden müsste, dann in 

 erster Linie die direkte Anpassung und die Korrelation des 

 Abänderns als wichtigste resp. alleinige Erklärungsprinzipien 

 in Betracht kämen, und jedenfalls eher als die ganz hypo- 

 thetische „heterogene Zeugung durch planvoll gesetzmässige 

 Keimmetamorphose." 



Nimmt man aber die direkte Anpassung i) neben der 

 Selektion als Erklärungsprinzip an, so kann man sich vor- 

 stellen, dass die Entwicklung bald den einen, bald den 

 anderen Weg eingeschlagen hat je nach der Einwirkung 

 der Aussenwelt und je nach der inneren Eigennatur der 

 Organismen. Denn dass von diesen beiden Faktoren zu- 

 sammen alle Entwicklung abhängt, dies halten wir aller- 

 dings für einen durchaus richtigen Grundgedanken in der 

 Selektionstheorie '^) wie in der Lehre Hamann's. „Die 

 lebende Substanz", sagt Hamann, „konnte sich nur entwickeln 

 und ihre Eigenschaft, zielstrebig sich zu äussern, entfalten 

 unter dem Einfiuss der äusseren Existenzbedingungen im 

 weitesten Sinne, unter dem Einfiuss des Lichtes, der Wärme, 

 der Luft und des Wassers, der Nahrung u. s. w." 



1) Dieselbe natürlich immer in Verbindung mit der Korrelation 

 des Abänderns gedacht. 



2) Wie dies besonders bei Häckel hervortritt, 



