[31] Die idealist. Richtung iu der modernen Entwicklungslelire. 351 



gelangt waren, giebt sich eine „bestimmt gerichtete Variation", 

 eine „zielbewusste" plötzliche Umbildung der Organisation 

 kund, und zwar zur Sicherung der Existenz; andernfalls 

 hätten die Tiere zu Grunde gehen müssen. 



Sehen wir nun ab davon, dass vielleicht das ange- 

 führte Beispiel gerade für eine mechanische Erklärung nicht 

 ungünstig wäre. Aber die Zweckmässigkeit der Arbeit der 

 Organe ist, wie Pplüger sagt, keine absolute, sondern 

 existiert nur unter bestimmten Voraussetzungen. Und ebenso 

 findet eine die Existenz sichernde und darum zweckmässig 

 erscheinende direkte Anpassung nicht unter allen Umständen 

 statt; ein Organismus kann auch einem neuen Lebensbe- 

 dürfnis nicht genügen und darüber zu Grunde gehen, was 

 gewiss auch nicht für eine absolute Zweckmässigkeit spricht. 

 Pflüger fügt aber noch hinzu: „Gerade hierin — dass 

 nämlich die Zweckmässigkeit nur unter bestimmten Voraus- 

 setzungen existiert — offenbart sieh der rein mechanische, 

 jeder Willkür entzogene Charakter." Diese Bemerkung er- 

 klärt wohl zur Genüge, was Pflüger unter „teleologischer 

 Mechanik" verstanden wissen will: eine Mechanik mit dem 

 Scheine des Teleologischen ; als sei hinter der Zweckmässigkeit 

 als solcher noch eine besondere zweckthätige Ursache ver- 

 borgen. — Und woher denn dieser Schein ? Er ist eine sub- 

 jektive Zuthat unsrerseits; wir kommen unten darauf zurück. 

 Wenn sich aber auch überhaupt, was zu bestreiten, ein ob- 

 jektiver Zweckbegriff aus den Thatsachen der äusseren Er- 

 fahrung ergeben könnte, von einer die Existenz des Organismus 

 unter allen Umständen sichernden Anpassung kann keine 

 Kede sein, und man hat daher auch kein Kecht, von einer 

 in diesem Sinne thätigen Zielstrebigkeit zu sprechen. Sagt 

 man aber im Hinweis auf die thatsächlich stattfindenden 

 Fälle der Anpassung, im Organismus liege ein Bestreben, 

 ihn unter den betreffenden Umständen möglichst zu 

 sichern, so übersieht man, dass alle Abänderungen des 

 Organismus, wenn derselbe normaler Weise existieren resp. 

 überhaupt existenzfähig bleiben soll, so wie so passend und 

 zweckmässig sein müssen oder wenigstens nicht unzweck- 

 mässig sein dürfen. Einer besonderen Zielstrebigkeit bedarf 

 es hierzu nicht. Die zweckmässigen organischen Bildungen 



