90 Kleinere Mittheilungen. 



schiede sind solcher Art, dass man wohl auf die Vermuthung 

 kommen kann, die als E. montana angesprochenen Formen 

 möchten nur frühzeitig zur Entwicklung gekommene Indi- 

 viduen des E. rostkoviana sein. Mehrjährige Zuchtversuche 

 bewiesen aber, dass die beiden Pflanzen in allen ihren 

 Merkmalen durchaus constant sind. Die nahe Verwandt. 

 Schaft einerseits und die scharfe Trennung andererseits 

 finden ihre Erklärung, wenn man annimmt, dass eine beiden 

 gemeinsame Stammart sich in 2 Arten gliederte, von denen 

 die eine den Lebensbedingungen des Frühjahrs, die zweite 

 jenen des Sommers angepasst ist. Mit dieser Deutung 

 steht sowohl die geographische Verbreitung, die bei beiden 

 die gleiche ist, als auch der morphologische Bau in bestem Ein- 

 klänge. Der Stengel der Frühjahrsform (I) wächst rasch 

 in die Länge und hebt die bei allen Euphrasia- Arten ab- 

 gerundeten Prlmordialblätter (P) mit in die Höhe; die 

 Folge davon sind die verlängerten Stengelinternodien und 

 die stumpfen Stengelblätter. Die Verzweigung erfolgt bei 

 den meisten Arten der Gattung aus den Achseln der über 

 den Primordialblättern folgenden Blätter {B), sie erfolgt 

 hier in Folge der Streckung des Stengels im oberen Theile 

 desselben. — Die Stengel von E. rostkoviana, die zur selben 

 Zeit wie bei E. montana den Samen verlassen, bleiben da- 

 gegen lange Zeit gestaut; kurze Stengelinternodien, Häufung 

 der Primordialblätter an der Basis des Stengel, spitze 

 Stengelblätter, Verzweigung im unteren Stengeltheile sind 

 die Folge (vergl. II). Aehnliche Verhältnisse lassen sich 

 bei Alectorolophus , Odontites und Chlora nachweisen. — 

 Wettstein hat auch der Ursache dieser Ausbildung saison- 

 dimorpher Formen nachgeforscht und glaubt sie darin ge- 

 funden zu haben, dass die erste Heumahd der mitteleuro- 

 päischen Wiesen das Arten züchtende Agens gewesen ist. 

 Nur diejenigen Individuen der Stammart, welche schon 

 Früchte entwickelt hatten, als das Mähen begann, und die- 

 jenigen, welche erst nach der Mahd zu blühen aufiagen, 

 konnten erhalten bleiben, so kam es, dass die Variationen 

 der Stammart sich zu guten Arten entwickelten. 



Dr. G. Brandes, Vereins-Sitzung. 15. Januar 1895. 



