214 Beiträge zur Kenntniss der Braunkohlenflora etc. [22] 



eigener Untersuchung füge ich noch folgende charakte- 

 ristische Eigenthümlichkeiten beider Blätter hinzu: 



Die Blätter der Ulmen sind von derberer Beschaffen- 

 heit als die von Carpinus^ zudem haben viele Arten eine 

 rauhe Oberhaut, während die von Carpinus fast glatt sind, 

 ihre Abdrücke im Thon müssen daher, falls die Blattsub- 

 stanz als Kohlenhäutchen erhalten geblieben ist, noth- 

 gedrungen auch eine andere Färbung zeigen, als die Ab- 

 drücke der weicheren C arpinus-Blätter. Auf diese Färbung 

 aber ist bisher noch wenig Rücksicht genommen. 



Bei allen mir vorliegenden Abdrücken war es zunächst 

 die braungraue oder graubraune Färbung, welche mich 

 veranlasste, die Blätter zusammenzulegen. Je nach der 

 Erhaltung des Kohlenh äutchens ist die Färbung heller oder 

 dunkler, fehlt aber bei den Blättern von Zschipkau wie 

 von Schossnitz nie. Die Blätter von Betula und Carpinus 

 sind dagegen blass gelbbraun gefärbt. 



Die recenten Ulmen, soweit mir solche bekannt sind, 

 haben einen nach unten gekrümmten Blattrand, derselbe 

 ist bei Carpinus flach und nur die Spitzen der Zähne er- 

 scheinen etwas verdickt. Dem entsprechend sind die 

 Abdrücke der Carpinus-Blätter am Rande nicht anders 

 beschaffen als auf der Blattspreite und nur die Zahn- 

 spitzen sind schärfer abgedrückt. Bei Ulmus dagegen ist 

 entweder der herabgebogene Rand direkt sichtbar oder 

 durch eine tiefere Färbung bezeichnet. 



Endlich erscheint mir der Grundcharacter der Bezah- 

 nung bei TJlmus ein anderer zu sein als bei Carpinus (ob 

 durchgehends?). Verbindet man die Spitzen der Haupt- 

 zähne durch Linien, welche die Buchten der Zwischenzähne 

 tangiren, so erhält man bei Ulmus eine scharf gesägte oder 

 gezähnte Linie, bei Carpinus dagegen eine gebuchtet ge- 

 zahnte, die au den Blattbau der Gattungen Fagus und 

 Quercus erinnert. 



Offenbar sind die Blätter, wie sie in den Thonschichten 

 der Braunkohlenbildungen abgelagert sind, nicht gewaltsam 

 von den Zweigen getrennt worden, sondern, worauf ihr 

 ganzes Verhältniss hindeutet, sie sind als herbstlicher Laub- 

 fall anzusehen, der durch die Winde ins Wasser geweht 



