290 Geschichte der hallischen Floristik. [2] 



Neben rein lokalem Interesse ist ein Ueberblick über 

 die EntwickliiDgsgeschicbte der Floristik eines kleineren 

 Florengebietes, namentlich eines solchen wie das der Stadt 

 Halle a. S., das seit den Anfängen der Botanik im Mittel- 

 alter bis zur Gegenwart so oft durchforscht wurde und 

 infolgedessen so reich ist an floristischer Litteratur, wie 

 kein zweites in Deutschland, auch, glaube ich, von ali- 

 gemeinerer Bedeutung für die Geschichte der Botanik. Er 

 giebt ein vortreffliches Beispiel, wie sich im Anschlüsse an 

 die Entwicklung der Botanik die Floristik eines lokalen 

 Gebietes in Deutschland im Laufe der Zeiten entwickelte. 



Der Zweck meiner Untersuchung ist aber noch ein 

 anderer: Sie soll zur weiteren planvollen und zielbewussten 

 Durchforschung unserer Flora anregen, dadurch dass sie 

 zeigt, in welcher Hinsicht die Leistungen der bisherigen 

 Floristen mangelhaft geblieben sind und durch Lösung 

 welcher Aufgaben sich die Floristik dem Endziele nähern 

 kann, dessen Erreichung der jetzige Stand der Wissen- 

 schaft fordern muss. 



Spuren einer botanischen Durchforschung des ballischen 

 Florengebietes lassen sich bis in den Anfang des 16. Jahr- 

 hunderts, bis in die Zeit des Wiedererwachens der Botanik, 

 zurückverfolgen. Valekius Cordus^), einer der hervor- 

 ragendsten Gelehrten seiner Zeit, dessen Bedeutung noch 

 immer viel zu wenig gewürdigt wird, dürfte der erste ge- 

 wesen sein, der einige Theile unseres Gebietes nach 

 Pflanzen durchsucht hat. Wenigstens enthalten seine 

 Schriften die ältesten — wenn auch noch spärlichen — Notizen 

 über Pflanzen der Umgegend Halle's zusammen mit den 

 ältesten wichtigen Standortangaben deutscher Pflanzen 

 überhaupt. Durch Beobachtungsgabe und wissenschaftliche 

 Methode tibertriff't er, der 1515 in Erfurt geboren wurde 

 und bereits im Alter von 29 Jahren 1544 in Rom starb, 

 nicht allein seine ZeitgCDOSsen Brünfels, Fuchs und Tragus, 

 sondern auch viele der späteren „Väter" der Botanik. Er 

 betrachtete vielleicht zuerst die Natur um ihrer selbst 

 willen, wie schon daraus hervorgeht, dass er die Phar- 

 makognosie von der Botanik in seinen Schriften ab- 

 trennte. 



