[29] Vou Hans Fitting. 317 



dass dieser es veröflfentlieben köunte, verkauft J22) Ob er 

 dazu wirklich; wie Leimbach (Progr. S. 16) behauptet, aus 

 NahruDgsmaDgeJ, weil es sich „um das Nötigste für seineu 

 Lebensunterhalt" handelte, und nicht vielleicht aus anderen 

 Gründen — „potum contra maxime dilexü^^ ! — veranlasst 

 wurde und ob er es mit schwerem Herzen that, darüber 

 wissen wir, glaube ich, nichts. Ebensowenig scheint mir 

 aus irgend einer Angabe hervorzugehen, dass er den Ver- 

 kauf „unter der Bedingung, dass es nicht gedruckt werden 

 dürfe", wie Leimbach (S. 16) und die Monathlicheu Nach- 

 richten (a. a. 0.) behaupten, abgeschlossen hat. 



Schütte hatte das Manuskript gewiss nicht ganz ohne 

 eigennützige Absichten erworben. 



Er wusste, dass eine Schrift von Rüpp unter den Stu- 

 denten reissenden Absatz finden würde. Die Herausgabe 

 dieses Manuskriptes rausste für ihn also eine grosse Ein- 

 nahmequelle werden. Vielleicht hatte er auch noch einen 

 weniger selbstsüchtigen Grund zur Veröffentlichung der 

 Rüpp'schen Flora : vielleicht beabsichtigte er den Versuchen 

 Slevogt's das Manuskript an sich zu bringen für immer 

 durch den Druck desselben ein Ende zu machen^^s) und 

 dadurch die Arbeit für Rupp zu retten. Zunächst suchte 

 Schütte, der offenbar viel zu wenig Kenntniss der jenenser 

 Flora besass, um erkennen zu können, wie unvollständig 

 das Manuskript war, die seiner Ansicht nach vorhandenen 

 Mängel zu beseitigen, um dem Vferke einen möglichst 

 grossen Absatz zu verschaffen. Er fügte ganz kritiklos aus 

 Helwing's Flora horussica die deutseben Pflanzennamen 

 zu, die Rupp absichtlich wegen ihrer Unsicherheit und pro- 

 vinziellen Verschiedenheit weggelassen hatte. '2*) Auch 

 suchte er die Brauchbarkeit der Flora durch einen aus- 

 führlichen Index — von 97 Seiten Länge! — zu erhöhen. 

 Hierauf Hess er die Arbeit im Verlage von Ernst Bailliae 

 in Frankfurt a. M. und Leipzig im Jahre 1718 erscheinen. 

 Schütte beging durchaus kein Plagiat an der ßupp'schen 

 Flora, wie Leimbach offenbar *2^), aber ohne allen Grund, 

 annimmt. Er veröffentlichte nicht, wie dieser Autor be- 

 hauptet, die Flora „unter seinem eigenen Namen." Gleich 

 die erste Zeile des Titelblattes nennt den Namen des Ver- 



