[31] Von Hans Fitting. 319 



folgte Aufhebung seiner heimlichen Vorlesung halten 

 mochte, sondern vor allem der Autor selbst, aber 

 letzterer wohl aus einem ganz anderen Grunde als Leim- 

 bach annimmt. Er war nicht darüber erzürnt, dass sich 

 etwa Schütte die Autorschaft seiner Arbeit angemasst 

 hatte — ich glaube Eüpp war viel zu wenig ehrgeizig und 

 viel zu nachlässig, als dass er sich hieraus viel gemacht 

 hätte — nein gerade weil Schütte ihn selbst ausdrücklich 

 als Autor nennt für eine Schrift, die durchaus unvollständig 

 war und durch Schütte's kritiklose Redaktion von Fehlern 

 aller Art geradezu starrte, und dadurch ihm die Verant- 

 wortung für alle Mängel zuschrieb. Aber ßupp hatte noch 

 einen anderen Grund über Schütte entrüstet zu sein. 

 Leider! nicht „ein Anderer erntete nun die Früchte seines 

 jahrelangen Fleisses", wie Leimbach (Programm S. 16) sagt, 

 er selbst, nicht Schütte, hatte die Folgen der Veröffent- 

 lichung des Manuskriptes zu tragen. ^29) Slevogt wusste, 

 durch dieselbe aus den oben genannten Gründen veranlasst, 

 wiederum seine Verfolgung in Szene zu setzen, und Rupp wäre 

 gewiss streng bestraft worden, wenn er nicht, wie Brück- 

 MÄ.NN ausdrücklich sagt, bei seinen Freunden eine sichere 

 Zuflucht gefunden hätte. 



ßupp machte sich sofort an eine Verbesserung seiner 

 Flora. 130) Er entfernte die vorhandenen zahllosen Fehler 

 und trug die noch fehlenden Beobachtungen ein. Wie un- 

 vollständig die ScaüTTE'sche Ausgabe war, geht daraus 

 hervor, dass er noch 285 in dieser fehlende Arten und 

 zahlreiche Standortsangaben einfügen musste. Die sinn- 

 lose Vorrede Schütte's Hess er natürlich weg^^^), ebenso 

 wie das Supplementum, dessen Angaben er in den Text 

 aufnahm. Rupp scheint vor seinem Tode noch ziemlich mit 

 dieser Arbeit zu Ende gekommen zu sein. An wen das 

 Manuskript gelangte, wissen wir nicht, wahrscheinlich an 

 den Verleger. Nach einigen Jahren war die erste Ausgabe 

 vergriffen. Da die Nachfrage von selten der Studenten 

 sehr gross war, so sah sich der Verleger veranlasst eine 

 neue Auflage zu veranstalten, wie er in der von ihm selbst 

 verfassten Vorrede der zweiten Ausgabe berichtet.i32) Denn 

 wie aus der Ueberschrift derselben „Bibliopola ad lectorem'^ 



