326 Geschichte der hallischen Floristik. [38] 



(Bibl. hot. II, S. nO) bezieht: ^^Properato librum edidity 

 quem metuebat a Goschivizio sibi surreptum m", habe ich 

 nicht ermitteln können. ^^^j 



Wie BuxBAUM in der Vorrede'^^) sagt, soll seine Schrift, 

 die den Einfluss Rupp's aufs deutlichste erkennen lässt, 

 den in Halle Botanik und Arzneikunde Studirenden das 

 Erlernen dieser Wissenschaften erleichtern, dadurch, dass 

 sie für jede Pflanzenart leicht auffindbare Standorte nennt 

 und vielfach auch die unterscheidenden Merkmale der ein- 

 zelnen Arten angiebt. Vom pädagogischen Standpunkte 

 aus betrachtet bedeutete ja freilich seine Flora durch diese 

 Angaben, die meist eine gewisse Kritik nicht verkennen 

 lassen, gegenüber der Emimeratio Knauth's einen erheb- 

 lichen Fortschritt, einen irgendwie bedeutenderen Fort- 

 schritt in der Erforschung der Phanerogamenflora des Ge- 

 biets Hess sie gegen dessen Schrift nicht erkennen. Wenn 

 auch die von Knauth in der Wahl der Synonymen zahl- 

 reich vorkommenden Fehler meist verbessert sind, so hat 

 BuxBAUM doch alle die von Knauth falsch bestimmten 

 Arten, die wohl niemals in unserer Flora wuchsen, mit den 

 von jenem angegebenen Standorten, ohne ihn als Gewährs- 

 mann zu nennen, beibehalten. Nur verhältnissmässig wenige 

 Standortsangaben beruhen auf eigener Beobachtung. Auf 

 jeder Seite sind durchschnittlich bei 3 Arten wörtlich die An- 

 gaben Knauth's und Rehfeldt's entlehnt, ohne dass in den 

 meisten Fällen die Namen dieser Floristen genannt wären. 

 Seine Flora enthält nicht mehr, sondern weit weniger Stand- 

 ortsangaben als die Floren seiner Vorgänger. Zu einer 

 weiteren, gleichmässigeren Durchforschung unseres Floreu- 

 gebietes hat dieser Florist in keiner Weise beigetragen.^ ^'^) 



Freilich muss eine Vergleichung der Zahlen der von 

 Knauth und Buxbaum aufgezählten Pflanzen den Anschein 

 erwecken, als habe letzterer weit genauer und sorgfältiger 

 unsere Flora durchforscht als ersterer. Denn Buxbaum er- 

 wähnt fast doppelt so viele Arten als Knauth. Eine ge- 

 nauere Vergleichung ergiebt aber, dass er den Phanero- 

 gamenbestand unserer Flora kaum genauer kannte als 

 dieser Florist. Nur die Erforschung der Kryptogameii 

 unseres Gebietes ist von Buxbaum erheblich gefördert wor- 



