830 Geschichte der hallischen Floristik. [42] 



bekannten Gebietstheilen freilich führt er weit mehr Standorte 

 an als z. B. Knauth. Fast alle aufgeführten Arten sind 

 richtig bestimmt, nur wenige^^^) — etwa 8 — der nenauf- 

 genommenen Arten sind sicher falsch bestimmt und nie in 

 unserer Flora gefunden worden. 



Die Mängel, die bei der Beurtheilung der Bedeutung-^ 

 dieser Flora für die hallische Floristik schwer ins Gewicht 

 fallen, vermochten natürlich den Werth derselben für 

 weitere Kreise nur unwesentlich herabzusetzen. Wegen 

 ihrer musterhaften Anlage erlangte sie bald eine recht 

 weite Verbreitung. Sie fand auch sofort die Anerkennung*^ 

 Linne's, welcher hier zum ersten Male sein System in einer 

 kritischen deutschen Lokalflora angewandt sah und seiner 

 Freude darüber in einem Briefe, |den er umgehend nach 

 Empfang der Flora an Leysser schrieb, Ausdruck gab. leb 

 bin in der glücklichen Lage diesen noch unveröffentlichten 

 ßi-iefieo) mittheilen zu können. Es heisst in demselben- 

 Ihre (tua) Flora ist sicherlich ein Muster geworden; mein 

 Wunsch wäre es, dass sich alle anderen Floren nach der 

 Ihrigen richteten. ^6') Da Sie sich nicht gescheut haben,, 

 mein System anzuwenden , so will ich , soweit ich es- 

 vermag, dazu beitragen, Ihren Namen unsterblich zu 

 machen. ^'*2j 



Während Leysser durch seine Flora auf weitere Kreise 

 — auch ausserhalb Halle's — einwirkte, regte er — auch 

 schon vor dem Erscheinen der Flora Halensis — durch persön- 

 lichen Verkehr in Halle zu botanischer und zwar besonders- 

 fioristischer Thätigkeit an. Hier waren es namentlich die 

 beiden Schreber, 'ß'^) Vater und Sohn, die wohl vorzüglich 

 durch uusern Floristen, zu dem sie in freundschaftlichen Be- 

 ziehungen standen, angeregt, in der „Sammlung verschie- 

 dener Schriften, welche in die öconomischen-policey- und 

 cameral- auch andere verwandte Wissenschaften ein- 

 fchlagen", Beiträge zur hallischen Flora, die auf eigenen 

 Beobachtungen beruhten, lieferten. Der Vater Daniel 

 Gottfried machte vorzüglich in einer „Oeconomischen Be- 

 schreibung der Wiesengewächse bey Halle" (1765), sein 

 Sohn Johann Christian Daniel vor allem in der „Voll- 

 ständigen Beschreibung der vornehmsten inländischen gif- 



