332 Geschichte der hallisehen Floristik. [44] 



die allgemeinen deutschen Floren übergegangen; es verging 

 lange Zeit, bis sie wieder aus denselben gestrichen wurden; 

 Sedum Cepaea wird vorzüglich in pflanzengeographischen 

 Schriften hin und wieder noch heute erwähnt. Ausserdem 

 befinden sich unter den neu aufgenommenen Arten wieder 

 einige sicher falsch bestimmte, die bisher niemals in unserem 

 Gebiete beobachtet worden sind.^^?-) 



Schliesslich sei hier bemerkt, dass Leysser in seine 

 Flora auch einige Standortsangaben aus den benachbarten 

 Gebieten aufgenommen hat. Mehrfach erwähnt er Kosen, 

 Ziegelroda, Freiburg, Rossleben, Gröbzig, Zerbst, Bitterfeld 

 und Leipzig, ^vereinzelt Sangerhausen, Allstädt, Wendel- 

 stein, Naumburg, Markranstädt, Aken und Dessau. 



Im gleichen Jahre wie Leysser's zweite Auflage der 

 Flora Halensis erschienen einige kleinere Beiträge zur 

 hallischen Flora von Albrecht Wilhelm Roth ^68)^ der sich 

 von 1775 — 1778 Studirens halber in Halle aufgehalten hatte. 

 Sie enthalten einige Leysser unbekannte Standorte von ge- 

 ringer Bedeutung. 



Von grösserer Wichtigkeit als diese Aufsätze für die 

 hallische Floristik ist eine Inauguraldissertation des Jahres 

 1796 mit dem Titel: ,ßupplementi ad Leysseri Flor am 

 Halensem. Fasciculus I cum tabula aenea^^^->y' von Johannes 

 Friedrich Wohlleben, einem Mitgliede der hallischen 

 naturforschenden Gesellschaft, aus Westphalen gebürtig. ''<>) 

 Ueber sein Leben habe ich nichts in Erfahrung bringen 

 können. '■'1) Aus der Vorrede seiner Schrift geht hervor ^ '^2), 

 dass er sich etwa seit dem Sommer 1793 in Halle aufhielt 

 und hier Medizin studirte. In seiner Dissertation hat er 

 alle diejenigen Arten, 119 an Zahl, die er selbst oder seine 

 Freunde — er erwähnt in seiner Vorrede vor allem den 

 Apotheker Kohl und einen cand. theol. Homann^^^^ — in dem 

 hallischen Florengebiete neu aufgefunden hatte, zusammen- 

 gestellt. Bei näherer Betrachtung zeigt sich freilich, dass 

 nur ein Drittel der aufgeführten Pflanzen, tbatsächlich für 

 das Gebiet neu war : Es waren nämlich schon 42 von Leysser 

 als Varietäten angegeben, von ihm aber zuerst als Arten 

 aufgeführt, von den übrigen waren etwa 7 nur Bestätigungen 

 der Angaben älterer Floristen, die Leysser nicht aufge- 



