[55] Von Hans Fittino. 343 



eingeführt sind, aber den Winter nicht ertragen, theils als 

 Gartenflüchtlinge, theils als Kulturgewächse angesehen 

 werden müssen und 5 ... in der Art falsch bestimmte, 

 dass die damit verwechselten schon mitgezählt sind, 14 sind 

 als Arten angegeben, welche jetzt allgemein nur als Varie- 

 täten betrachtet werden und umgekehrt sind die 34 als 

 Abarten bezeichneten als gute Arten anerkannt, so dass 

 die Gesammtsumme der damals als einheimisch bekannten 

 Pflanzen nur 1128 betrüge, von welchen 10 . . . späterhin 

 nicht wieder gefunden sind." 



Die zweite Ausgabe der SpßENOEL'schen Flora Halensis 

 bedeutet keinen Fortschritt in der Erforschung der Flora 

 unseres Gebietes, sondern einen gewaltigen Rückschritt. Auch 

 die folgenden 15 Jahre brachten keine nennenswerthen Bei- 

 träge zur Kenntniss unserer Flora. Die nächste Flora von 

 Halle, die nach der zweiten Ausgabe von C. Sprengel's Flora 

 Halensis erschien, war noch wesentlich schlechter als diese. 



Im Jahre 1848 machte nämlich Anton Sprengel, ein 

 Sohn Kurt Sprengel's, der in Halle Privatdozent der 

 Botanik war, aber niemals wissenschaftliche Bedeutung er- 

 langte, den gänzlich missglückten Versuch, die Flora seines 

 Vaters in deutscher Sprache und in „verbesserter" Form 

 wieder herauszugeben. Er veröffentlichte eine Anleitung 

 zur Kenntniss aller in der Umgegend von Halle wild- 

 wachsenden phanerogamischen Gewächse. Diese Schrift 

 war im Grunde genommen nur eine Uebersetzung der Flora 

 seines Vaters vom Jahre 1832 mit allen ihren Fehlern. Ja 

 es waren sogar in den Standortsangaben noch eine ganze 

 Anzahl neuer grober Versehen hinzugekommen. Anton 

 Sprengel hat wohl unser Florengebiet nur sehr ungenügend 

 gekannt. Die immerhin ziemlich zahlreichen neu auf- 

 genommenen Standortsangaben, die den beiden Auflagen 

 der Flora Halensis Kurt Sprengel's fehlen, hat er, um 

 so mehr da sie sich theilweise auf Wälder beziehen, welche 

 zu seiner Zeit, was ihm aber bei der Abfassung seiner 

 Flora nicht bekannt war, längst gerodet waren, sicher 

 nicht selbst beobachtet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass 

 er die Angaben theils Herbarzetteln seines Vaters, theils 

 auch dessen Manuskripten entlehnt hat. Neu aufgenommen 



