348 Geschichte der hallischen Floristik. [60J 



besonders der Erforschungdei Moos- und Pilzflora widmete. 

 - — Von auswärtigen Floristen veröffentlichten hauptsächlich 

 V. ÜcHTEiTz und AscHERSON Beiträge zur Phanerogamen- 

 flora des Gebietes. Theile unseres Gebietes — vorzüglich 

 in der erweiterten Fassung Sprengel's und Garcke's — 

 wurden auch in den Floren benachbarter Gegenden'^*) be- 

 handelt. So wurden von den Leipziger Floristen — 

 besonders seit der Zeit Baümgarten's — die zum König- 

 reich Sachsen gehörigen Theile im Südosten von Halle — 

 vorzüglich die Umgebung des Bienitz bei Schkeuditz, der 

 Petekmann eine besondere floristische Bearbeitung wid- 

 mete — aber auch die Gegenden östlich der Saale bei 

 Weissenfeis und Naumburg''^^) behandelt und wohl durch 

 sie wurde Gaecke auf den Pflanzenreichthum der südöst- 

 lichsten Theile unseres Gebietes hingewiesen, die er in 

 seiner Flora ausführlich berücksichtigt hat. Striche des 

 nördlichen Theiles unseres Gebietes zog Schneidek in das 

 Bereich seiner Flora von Magdeburg ^''"^), in der er be- 

 sonders aus dem Saalthal bis zur Gegend von Rothenburg 

 aufwärts — einem sehr interessanten aber unseren Floristen, 

 auch selbst Gaecke, nicht näher bekannten Gebiet — eine 

 Reihe werthvoller Angaben machte. Auch Hampe's ganz 

 kritiklose Flora hercynica enthält eine Reihe von Stand- 

 orten aus den westlich der Saale gelegenen Theilen unseres 

 Florengebietes, vorzüglich aus der Umgebung der Mans- 

 felder Seeen, ja selbst in die Flora von Nordhausen von 

 VocKE und Angelrodt, deren Gebiet überhaupt be- 

 stimmter Grenzen entbehrt, sind hin und wieder Stand- 

 ortsangaben aus diesen Gegenden aufgenommen. Selbst- 

 verständlich haben auch die Floren, welche Thü- 

 ringen oder noch grössere Gebiete umfassen, unsere Gegend 

 mit berücksichtigt. Es sind dies besonders die Floren von 

 ThUriugen von Schönheit und Vogel und die von Sachsen 

 von REiCHENBAcn und Hole und Heynhold. Die zahl- 

 reichen Angaben über unser Gebiet von Schönheit, Reichen- 

 bach sowie von Holl und Heynhold sind so wenig mit 

 Sorgfalt und Kritik zusammengestellt, dass sie völlig 

 werthlos sind. Auch Vogel's Zusammenstellung ist durchaus 

 unkritisch und mangelhaft, doch ist seine Flora von Thü- 



