354 GescWchte der hallischen Floristik. [ß^^ 



dagegen die gegentheiligen Angaben in Gregor Kraus, Der 

 botanische Garten der Universität Halle. Heft II, S. 21 ff. 



14) Die Angabe über den salzigen See in W. Ule, Die 

 Mansfelder Seeen 1893. S. 34 in der deutschen Sprache des 

 16. Jahrhunderts ist wohl einer mir unbekannten Schrift entlehnt. 



15) Diese Standortsangaben in den Schriften des Valerius 

 CoRDUS, die den hallischen Floristen, ausgenommen wohl nur 

 Wallroth (Annus. a. a. 0. S. XIV), unbekannt blieben, besprach 

 zum ersten Male von Schlechtendal, Notizen über die ältesten 

 Nachrichten die Flora und Gesteinsbildung der Umgegend von 

 Halle betreffend (Bericht über d. Sitzungen der naturforsch. 

 Gesellsch. in Halle. 1856. S. 17—20). Er stellte die 9 

 Standorte aus den Histor. plantar, und der Syloa Obser- 

 vation, nebst einigen — freilich theilweise ungenauen — histo- 

 rischen Notizen zusammen. Diese Arbeit scheint Irmisch a. a. 0. 

 unbekannt geblieben zu sein. 



16) Nach von Schlechtendal a. a. 0. S. 20: „vielleicht 

 AchiUea nobilis." Wohl nur A. Millefolium L. 



1^) Nach von Schlechtendal a. a. 0. S. 20: „wahrschein- 

 lich Lactuca stricta.'-'' Ist nicht mit Sicherheit festzustellen. 



IS) VON Schlechtendal a. a. 0. S. 20 hält es für Marru- 

 bium peregrinum L. (dieses umfasst sowohl M. creticum wie 

 auch den Bastard M. creticum x vulgare): „er beschreibt es 

 ganz deutlich." Irmisch a. a. 0. S. 15 Anm. 46: „wohl Marru- 

 hium creticum.'''' G. Leimbach, Beiträge zur Geschichte der 

 Botanik in Thüringen : Ueber die ältesten Nachrichten, welche 

 Thüringer Pflanzen betreffen (Osterprogr. der Fürstl. Realschule 

 z. Arnstadt, 1893) S. 13 Anm. 2: „Wahrscheinlich Marrubium 

 creticum Mill." Auch August Schulz, Vegetationsverhältnisse 

 der Umgegend von Halle S. 89 ist dieser Ansicht. Bauhin, 

 JIlvo^ theatri botanici S. 236 rechnet es zu „Stachys major 

 germanica^ [= St. germanica L.]. Hierzu gehört die Pflanze 

 wegen der Bemerkung: ,.,ßores . . . profert candidos'' jedenfalls 

 nicht. Etwas Sicheres dürfte sich kaum ermitteln lassen. 



1^) Schlechtendal sagt zwar a. a. 0. S. 20: „wahrscheinlich 

 ein Potamogeton.'-'' Ich halte es mit Bauhin a. a. 0. S. 193 für 

 wahrscheinlicher, dass Polygonum amphibium gemeint ist. 



20) Eine ausführliche Biographie findet sich bei Irmisch 

 a. a. 0. S. 39 — 43, der zum ersten Male auf die Bedeutung des 

 Camerarius für die thüringer Floristik hinwies. Ausser ihm 

 kannten nur Leimbach Irmischia, a. a. 0. S. 4 und Aelteste 

 Nachrichten a. a. 0. S. 13 sowie Schulz a. a. 0. S. 53 u. 98 

 die Standortsangaben aus der hallischen Gegend im Hortus 

 medicus und im Kreutterbuche, nicht aber die einzelne Angabe 

 in der Syloa Hercynia. 



21) Kreutterbuch des hochgelehrten und weitberühmten Herrn 



