364 GescMcMe der hallischen Floristik. [76] 



Bericliteii anderer aufgenommen: So besuchte er z. B. sicher nicht 

 Wettin bei Halle. Der von dort genannte Astragalus exscapus 

 ist der Enumeratio Knauth's entlehnt. Die Stelle ed. Hallek, 

 S. 270 lautet: „/;z Prodromo [seil. C. Bauhini] descriptum, 

 bey Wettin. Describitura Knautio in Enumeratione plantarum 

 circa Halam nascentium sub Astragali nomine.'^ Glohularia 

 vulgaris, die S. 176 aus der Heide bei Halle erwähnt wird, 

 kann er nach der ganzen Lokalität zu urtheilen, nicht dort ge- 

 sehen haben. Sollte er die Pflanze vielleicht verwechselt haben? 

 Er erwähnt sie nur aus Wäldern. Aus alledem geht hervor, 

 dass seine Standortsangaben immer mit gewisser Vorsicht zu be- 

 trachten sind! 



S6) Praef. S. 2: ^llefeldae ad legendas plantas publico 

 sumtu aliquot septimanis moratus^, ferner S. 12: „tw M. Hertz- 

 berg super ßefeldam, ubi diu plantarum causa moratus est 

 RuPPius." 



^•) Rupp erwähnt von dort vor allem in der ersten Hälfte 

 des Jahres blühende Pflanzen. Mehr Gewicht ist aber darauf zu 

 legen, dass er auch Frühlingspflanzen erwähnt, die wie z. B. 

 Gagea lutea S. 120 früh blühen und bald bis zur Unkenntlich- 

 keit verwelken. Ferner nennt er JJlmus effusa, die auch nur 

 im Frühjahr leicht zu erkennen ist. 



^^) In Haller's Editio steht zwar S. 360 bei Phallus im- 

 pudicus: „hi sylvis bey Sondershausen und Kalten-Nordheim", 

 die Ausgabe von 1726 hat dafür S. 302: „Zw sylvis bey Schwartz- 

 burg und Kalten-Nordheim." Letztere Lesart dürfte die wahr- 

 scheinlichere ein. 



8ö) Vergl. auch die Angabe bei Adonis vernalis L. S. 127: 

 „Ist überall häuffig neben denen Land-Strassen, wo man nach 

 Franckenhausen und Nordhausen reisset" , aber von woher? 

 Leimbach scheint diese Stelle ohne allen Grund auf das Kiff- 

 häusergebirge zu beziehen (vergl. folg. Anm.!). 



90) In der Ausgabe von 1726 finde ich keine Pflanze von 

 dort erwähnt, in der Ausgabe Haller's zwar 3, davon aber nur 

 eine, Allium Victoriaiis L., wohl verwechselt mit dem seltenen 

 Allium strictum Schrd., welches ehedem auf dem Kifi'häuser 

 wuchs (vergl. Leimbach, Programm S. 15 Anm. 1), als von Rupp 

 gefunden angegeben. Diese Standortsangabe giebt Haller in De 

 Allii genere libellus S. 39 in folgender Fassung wieder: „Ruppius- 

 in Sonnenkopf bey Sulz: et in M. Kiffhäuser, et in M. Kuniz. 

 herg.^ Die beiden anderen Pflanzen — Sedum rupestre L, 

 und Allium scorodoprasum i., das laut Addenda S. 410 in 

 [ ] zu setzen ist, — sind dagegen, wie aus dem Texte 

 deutlichst hervorgeht, von Haller am Kiffhäuser gesammelt wor- 

 den. Leimbach's Angabe Programm S. 15 Anm. 1: ,,vom Kyff- 

 häuser werden Sedum rupestre Z., Allium scorodoprasum L. 



