366 Geschichte der hallischen Floristik. [78] 



^^) Vergl. S. 68: ^^ Flor e elegantissime pleno unicam hujus 

 plantulae individuum aliquando reperi prope Giessam in arvis 

 bey der Säg-Mühl anno 1715." 



'-'2) Das Fichtelgebirge wird einmal genannt S. 123. Von 

 hier giebt er als wild „ Veratrum flore ferrugineo'-'' an, — das 

 übrigens dort nicht einheimisch ist — das in Jena in Gärten 

 vorkomme. Von Koburg erwähnt er nur eine Brassicadixt, die 

 dort gebaut sein soll, S. 59. Beide Angaben lassen es mir 

 als sehr zweifelhaft erscheinen, ob er diese Orte wirklich be- 

 sucht hat. 



^3) S. 205 in einer Anmerkung: „Provenit in montibus 

 ctrca thermas Carolinas.''^ Bezieht sich diese Stelle auf Karls- 

 bad in Böhmen und beobachtete er dort die 2etreffende Pflanze? 



^*) Ed. III. S. 154: ^Gollegi a. 1716. in sahulo inter Juncos 

 prope urhem Misetiam, Mense Septembri."^ 



95) Standorte aus der Umgegend Halle's — einschliesslich 

 den Mansfelder Seeen — werden bei 56 Arten angegeben. Es 

 folgt Wittenberg mit 43, Giessen mit etwa 35, Leipzig mit 26 

 Arten. Leimbach's Angabe (Programm a. a. 0. S. 14 Anm. 1): 

 „Leipzig und Wittenberg stehen sich inbezug auf die floristischen 

 Mitteilungen ziemlich gleich" ist also durchaus unrichtig. 



96^ Dieser Schluss ist natürlich nur berechtigt, wenn seine 

 Angaben auf Autopsie beruhen. Als er Teesdalea nudicaulis'i 

 (S. 218: ^.^Thlaspidium arvense, minimum, folio glabro^ spisso. 

 , . . Bursa pastoris mitior; foliis incisis C.B.P. 106 . . 

 auch häuffig auf allen sandigten Aeckern bey Wittenberg trans 

 albim floret ApriW^J und ^.^Polytrichum s. tnuscus capillaceus 

 minimus, capitulo minimo, pulterulento Tournefortii. In sylvis 

 bey Wittenberg v. gr. in der Speck occurrit hyeme et fere" 

 (S. 285) sammelte, dürfte er die Gentiana Pneumonanthe^ die 

 erst im Sommer, wenn die Teesdalea bereits vertrocknet ist, auf- 

 fällig wird, noch nicht erkannt haben, besonders da ihm diese 

 pflanze, wie es scheint, ganz unbekannt war. Von ihr sagt er 

 S. 17: „w ericetis uliginosis bey Wittenberg _^ore^ Se^i^emin." 



9'^) Von Leipzig erwähnt er Frühlings- und Sommerpflanzen. 

 Für einen Aufenthalt in Leipzig zur Frühlingszeit sprechen fol- 

 gende Angaben: S. 211: „Vicia minima Ric. bey Leipzig . . . 

 fr equens floret Martio et ApriW^ ; S. 266 : Ulmus effusa ; S. 233 : 

 „ Viola palustris^ augustis Persicae foliis mucronatis, et serra- 

 tis, nondum descripta. Ist häuffig auf sumpffigten Wiesen bey 

 Leipzig, floret Aprili.'^ Alle drei dürfte er im Sommer kaum 

 mehr erkannt haben. 



98) Diese Abbildungen waren zur Zeit, als Haller Rüpp's 

 Flora wieder herausgab, ganz unbekannt. Denn Haller bemerkt 

 bei Gelegenheit eines Citates dieser Abbildungen S. 298: „Hae 

 tabulae, quas video passim adlegare Ruppium, inter eider unt."- 



