376 Geachichte der halliachen Floristik. [88] 



„Rupp's als des rechtmässigen Verfassers Name auf den Titel 

 gesetzt" würde. Der Name Rupp's stand ja doch schon auf dem 

 Titel der Ausgabe Schütte's! 



126) Praef. S. 7: „Paucis denique, L, B, te monej'e voluiy 

 HENR. BERNH. RVPPIVM, Giesensem et Med. CuH. . . . 

 lihelU hujus authorem esse."' 



127) Ich verstehe nicht, wie Leimbach gegen Schütte so 

 schwere Beschuldigungen erheben kann, da ja die vorhandenen 

 Quellen keinerlei Anhaltspunkte für dieselben geben, wie Leim- 

 bach doch selbst zugeben muss, vergl. Irmischia a. a. 0. _S. 15: 



Es ist über diese Angelegenheit, weder aus der Vorrede zu der 

 schon erwähnten anonym erschienenen 2. Auflage vom Jahre 1726, 

 noch zu der von Albrecht von Haller . . . besorgten im Jahre 

 1745 erschienenen dritten Auflage genügendes zu entnehmen und 

 wird auch in den eigentlich dazu berufenen Mittheilungen bezüg- 

 lich der Litteratur über die Geschichte der Jenenser Floristik 

 nichts erwähnt, was zur völligen Aufklärung über diesen Punkt, 

 bezüglich der Inkorrektheit und Un Vollständigkeit der ersten 

 Auflage und der Herausgabe durch eine andere Persönlichkeit 

 auch nur einigermassen beitragen könnte." Ebenso wenig ent- 

 halten aber die Monathlichen Nachrichten a. a. 0., denen Leimbach 

 Irmischia a. a. 0. S. 16 seine Darstellung entnimmt, diese Beschul- 

 digungen. Die Monathlichen Nachrichten sagen S. 240: Rupp 

 verkaufte das MSt. an Schütte: „doch mit dem ausdrücklichen 

 Vorbehalt: dass es nicht solte gedrucket werden [diese Stelle 

 halte ich für unrichtig! s. o.]; allein der Besitzer meynte, er 

 habe es justo emtionis et venditionis titulo an sich gebracht, 

 mithin könte er damit schalten und walten nach eigenem Be- 

 lieben." 



128) Brückmann a. a. 0. cent. I. E2nst. XXXVHI. S. 393 : ^in 

 academia Jenensi (in qua Anno 1716. et seqq. amicitia ingenua 

 inter nos inchoata, ad extremum vitae meae hahitum perdu- 

 rabitj . . .". S. 400: ^Interea^ Vir Celeherrime, vale optime, 

 vale felicissime, quod ex animo precor ! Epist. XXXIX S. 409: 

 y,Vale mi Schütte, et me porro^ more Tuo, amare perge!'^ 



129) Brückmann a. a. 0. cent. III. Epist. LVIII S. 781: 

 „Opus ipsum hominibus Jenensihus tantopere tunc tmiporisy 

 nempe anno 17 IS. cum in lucem prodierit, ifivisum, adeoque 

 ut ipse RuPPius ex academia reUgandus sit, solam oh causam, 

 quod conscripserit lihrum, jam dudum a Botanophilis Jenensihus 

 maxime expetitum, quod etiam factum fuisset^ nisi modo nomi- 

 ■natus celeherrimus Botanicus mox apud me^ mox apud alios 

 genuinos et rem herhariam amantes studiosos refugium securum 

 hahuisset.^'' Brückmann dürfte sich über die Ursache dieser 

 Vorgänge keineswegs ganz klar geworden sein, denn er fährt 

 fort : „ Catahgorum conscriptio est res innoxia et potius Bei- 



