76 GEZA ENTZ SEN. 



Viele Biologen, welche sicli von der Selektionslehre ganz 

 emanzipierten, sind bestrebt, die Lehre von der Evolution nach 

 neuen Prinzipien zu reformieren, zum Teil kehren sie auch zu 

 den LAMARCKschen Prinzipien zurück (Neo-LamarcJdsten). 



Unter den vielen Reformlehren sind wohl die wichtigsten 

 die von Nägeli* Eimer** und De Yries. *** 



Nägeli lehrt ein den Organismen innewohnendes Streben 

 nach Vervollkommnung: „Die Evolution der Lebewesen kann 

 man nicht auf rein mechanischem Wege erklären. Um die Ent- 

 stehung höherer Formen aus niederen zu erklären, ist es not- 

 wendig, in den Organismen eine besondere Tendenz zum Fort- 

 schritt anzunehmen, die mit der Tendenz zur Veränderung nahe 

 verwandt oder identisch ist und die Lebewesen, soweit es die 

 äußeren Verhältnisse erlauben, zur Vervollkommnung zwingt." 



Nach Eimers Lehre von der Ortho genese variieren die 

 Organismen nach den Gesetzen des organischen Wachsens, die 

 einmal eingeschlagene Variationsrichtung wird Generationen hin- 

 durch beibehalten, und die Variation, wenn die Ursachen an- 

 dauern, allmählich gesteigert; die eingeschlagene Variationsrich- 

 tung führt aber nicht immer zur Vervollkommnung, wie es von 

 Nägeli gelehrt wurde, sondern jenachdem auch zur Vereinfachung, 

 ja sogar zur Verkümmerung und schließlich auch zum Verschwin- 

 den gewisser Charaktere. 



H. DE Vries endlich lehrt in seiner Mutationslehre, welche 

 sich auf eine Reihe von Züchtungsversuchen an Pflanzen stützt, 

 wie vor ihm bereits andere Biologen (KöLLiKERy, K. E. VON 

 BAEEf f , KORSCHINSKT u. a.), daß neue Formen nicht durch stufen- 



* C. Nägeli, Op. cit. 



** Th. Eimer, Die Entstehung der Arten, 1888. • — Orthogenesis der 

 Schmetterlinge, 1897. — Artbildung und Verwandtschaft bei Schmetter- 

 lingen, 1889—95. 



*** H. De Vries , Die Mutationstheorie. I. Die Entstehung der Arten 

 durch Mutation, 1901. — Die Mutation und die Mutationsperioden bei der 

 Entstehung der Arten. Vers, deutscher Naturforscher zu Hamburg, 1901. 



t A. Kölliker, Über die Darwinsche Schöpfungstheorie, Zeitschr. für 

 wiss. Zoologie, V. Bd. 1864, p. 174 ff. 



ff K. E. VON Baee, Über Darwins Lehre, Studien aus dem Gebiete der 

 Naturwissenschaften, IL Ausgabe 1886, p. 235 ff. 



