DIE FAEBEN DER TIEEE UND DIE MIMICRY. 77 



weise Steigerung kleiner Variationen allmählich, sondern sprung- 

 weise entstehen. 



Gegenüber der Bestrebung, die Lehre von der Evolution mit 

 Ausschaltung der Selektion zu reformieren und neu zu begründen, 

 hält eine Anzahl von Biologen an den altdarwinistischen Prin- 

 zipien fest und ist bestrebt, die Lehre ganz im Geiste von Darwin 

 weiter zu entwickeln. Es möge genügen die glänzenden Namen: 

 Haeckel und Wallace zu nennen, von denen der letztere, be- 

 kanntlich der Mitbegründer der Selektionstheorie, die geschlecht- 

 liche Zuchtwahl allerdings ganz verwirft und, da er nur die 

 natürliche Zuchtwahl anerkennt, eigentlich zu den JSieo-Darivini- 

 sten gezählt werden kann. 



Von Darwin selbst wurde die Auslese im Kampfe ums 

 Dasein, wie allbekannt und bereits auch erwähnt wurde, für einen 

 zwar sehr wichtigen, aber durchaus nicht ausschließlichen Faktor 

 der Evolution gehalten. Nach den Neo- Darwinisten, richtiger 

 Neo-Selektionisten (Weismann, Spengel u. a.) hingegen soll bei 

 der Evolution die Selektion allein der Ausschlag gebende Faktor 

 sein. Die Auffassung der Neo -Darwinisten kulminiert in der 

 „Allmacht der Selektion".* Der Kampf ums Dasein soll die 

 Ursache allen Fortschrittes sein: EQcg TCarrjQ navtav, wie die von 

 Empedokles bereits vor etwa 2400 Jahren gelehrt wurde. 



Von Weismann, dem Hauptvertreter des Neo-Darwinismus, 

 wurde die Selektionstheorie gründlich umgestaltet, eigentlich auf 

 der Basis einer genial ausgedachten und meisterhaft entwickelten^ 

 blendenden Hypothese, auf der Basis der Germinalselektion 

 neu aufgebaut. 



Weismanns Hypothese geht von der Annahme aus, daß die 

 ersten Änderungen in den lebenden Teilchen des Keimplasmas, 

 und zwar von äußeren Einwirkungen ganz unabhängig entstehen; 

 die Ursache jeder Veränderung beruht auf zufälligen Änderungen 

 im Keimplasma. Vom Keimplasma aber wird angenommen, daß es 

 besteht : „aus einer großen Menge differenter lebender Teilchen, von 



* A. Weismann, Die Allmacht der Naturzüclitung, eine Erwiderung an 

 H. Spencer, 1893. — Die Erwiderung bezieht sich auf H. Spencers Abhand- 

 lung: Die Unzulänglichkeit der natürlichen Zuchtwahl, Biolog. Centralhl. 

 1893, p. 696. 705. 737 und 1894, p. 230. 259. 



