DIE FARBEN DER TIERE UND DIE MIMICRY. 127 



haupten, daß sie dem australisclien Gebiet angehören."* — Wie- 

 viel in diesen und älinlichen Fällen dem Klima in seiner Gesamt- 

 heit oder seinen einzelnen Komponenten und wieviel dem Einfluß 

 anderer äußerer oder aber jenen konstitutionellen Faktoren zu- 

 zuschreiben ist, welche auf phyletischer Verwandtschaft beruhen, 

 ist zurzeit eine offene Frage, welche ohne planmäßig vorgenom- 

 mene Spezialuntersuchungen gar nicht gelöst werden kann, und 

 vorderhand bloß Gegenstand eines müßigen Wortstreites sein würde. 



Ich habe versucht, das Hauptsächlichste dessen, was uns zur- 

 zeit über die Farbe der Tiere bekannt ist, zusammenzufassen. 

 Leider ist es im ganzen recht wenig, was wir sicher wissen, 

 immerhin aber genügt es, um daraus einige Konsequenzen zu 

 ziehen. Diese lassen sich in folgende drei Funkte zusammenfassen: 



1. Die Farben der Tiere sind nicht Resultate riehtungsloser 

 zufälliger Veränderungen, welche nach ihrer Entstehung von der 

 leitenden Hand der Selektion nach dem Nützlichkeitsprinzip ge- 

 ordnet, entweder erhalten und potenziert oder aber unterdrückt 

 und ausgemerzt werden, sondern sie entwickeln sich unter dem 

 Einfluß teils äußerer, teils innerer konstitutioneller Faktoren not- 

 wendigerweise, nach bestimmten Gesetzen, die uns zurzeit aller- 

 dings nur sehr lückenhaft und nur bis zu einem gewissen Grade 

 bekannt sind. 



2. Auf die Entwicklung der Farben übt vor allem der Stoff- 

 wechsel einen entscheidenden Einfluß, und demnach ist das Problem 

 der tierischen Farben in erster Reihe ein chemisch-physiologisches 

 Problem. Hieraus aber folgt: 



3. daß die Beurteilung der Farben von einseitigen biologischen 

 Gesichtspunkten und hierauf basierten einseitigen Spekulationen 

 zur Lösuno; dieses verwickelten Problems nicht führen könne. 



W. Haacke, Die Schöpfung der Tierwelt, 1893, p. 233. 



