DIE FARBEN DER TIERE UND DIE MIMICRY. 159 



Fall; denn auch unter dem Polarkreis leben Sommer und Winter 

 hindurch dunkelfarbige Tiere, und zwar im großer Zahl; solche 

 sind z. B. der Wolf, Fuchs, Luchs, Zobel, Vielfraß (Gido horealis), 

 eine Schar Robben, auf die der Eisbär jagt, das Renntier, der 

 Bisamochs, Lemminge, die im Winter nicht weiß werden usw. 

 Mit dem weißen Falken jagt in den Tundren der Zwergfalk {Falco 

 aesalon) und der rauhfüßige Bussard {Arcliibuieo lagopus), mit 

 der weißen Polarenle der Uhu, die Ural- und lappländische Eule 

 {ßyrnium uralense, S. lapponicimi) sowie die Sumpfeule {Asio 

 accipitrinns)] auch unser Kolkrabe streicht dort umher und eine 

 Schar von Singvögeln von zum Teil auffälliger Form und leb- 

 hafter Färbung wie z. B. der Seidenschwanz {Ampelis garruld), der 

 nordische Kreuzschnabel {Loxia enudeator) , der Rosengimpel 

 (Pirhula rosea), das Blaukehlchen (Cyanecula suecica) usw. zau- 

 bern Lebensfreude in die trostlose Eintönigkeit der Tundra. Sie 

 alle finden ihr Fortkommen, trotzdem sie nicht weiß gekleidet 

 sind; neben dem weißen Polarfuchs kann auch der dunkelgefärbte 

 bestehen und im Jagdgebiet des alten weißen Falkenmännchens 

 kommen auch die dunkelgefärbten Weibchen und Jungen nicht 

 vor Hunger um. 



Es ist evident, daß diese nichtweißen Polartiere die Erklä- 

 rung, daß die weißen Polartiere ihre Färbung zum Schutz erworben 

 haben, durchaus nicht bekräftigen. Und all jene, die sich zu der 

 Hypothese bekennen, daß die Schutzfarben durch die Selektion 

 gezüchtet würden, sehen sich mit WalläCE gezwungen, zu einer 

 anderen Hypothese zu greifen, wonach ein Teil der Polartiere 

 deshalb nicht weiß geworden sei, weil dieselben einer protektiven 

 Färbung überhaupt nicht bedürfen.""' Nach den eben Angeführten 

 muß ich diese Behaiiptung für unbegründet halten, denn es 

 ist nicht einzusehen, weshalb von zwei Füchsen derselben Art 

 der eine einer Schutzfärbung bedarf, der andere aber nicht, und 

 noch weniger ist es zu verstehen, weshalb die Natur von den 

 Jagdfalken gerade nur den erfahrenen alten Räuber schützen sollte, 

 das Weibchen und die unerfahren Jungen aber nicht. Sehen wir 

 nun einige der beweisenden Beispiele etwas näher an. Nach 



* WalläCE, Darwinismus p. 292. 



