232 I. LÖRENTHEY. 



Es ist überflüssig diese neue mediterrane Art mit dem bis- 

 her allein bekannten pliozänen Hepatinulus Seqiientiae eingehender 

 zu vergleichen, da ein Vergleich der RiSTORischen Abbildung mit 

 der meinigen die sehr wesentliche Verschiedenheit der beiden 

 Arten auf den ersten Blick erkennen läßt. Bei meiner neuen 

 Art, Hepatinulus Lovisatoi, sind — wie bereits erwähnt — die 

 Hauptregionen nicht durch „sehr feine, kaum wahrnehmbare 

 Furchen" von einander getrennt, sondern durch breite, furchen- 

 artige Vertiefungen. Hierdurch ist ein derart scharfer Unterschied 

 zwischen den bisher bekannten beiden Arten der Gattung Hepa- 

 tinulus, dem Hepatinulus Sequentiae und Hepatinulus Lovisatoi, 

 bedingt, daß sie — würden von diesem wie von jenem bessere 

 Stücke vorliegen — - vielleicht gar nicht in ein Genus einge- 

 reiht werden könnten. Betrachten wir sie jedoch als einem 

 Genus angehörend, so werden die von RiSTORi festgestellten 

 Gattungs Charaktere durch Hepatinulus Lovisatoi entschieden modi- 

 fiziert, zumindest die die Regionen trennenden Furchen und 

 so einigermaßen auch die Ausbildung der Hepaticalregion be- 

 trefi'end. 



Fundort: Ein einziges mangelhaftes Exemplar der Art 

 wurde von Professor LoGiSATO bei Cagliari im untermediterranen 

 Kalkstein des Weinberges Cugia gesammelt. 



Ebalia Leach. 



12. Eballa Lamarmorai nov. sp. 



[Taf. I, Fig. 2 und S «—6.] 



1904. Ehalia nov. sp. Löeenthey, Falaeontologiai tanulmänyok. 

 pag. 163, 



1904. Ebalia CranchiHi^ACK var. romana Rj&t.?. Ibid. pag. 163. 



1905. Ehalia nov. sp. LÖrenthey, Paläontol. Studien, pag. 32. 



1905. Ebalia CrancJiii Leach var. romana Rist..?. Ibid. pag. 32. 



1906. Ebalia Lamarmorai nov. sp. Lörenthey. Protokoll, Föld- 

 tani Közlöny, Bd. XXXVI, pag. 210. 



1907. Ebalia Lamarmorai nov. sp. LÖrenthey. Sardinia räkjai, 

 p. 79, Taf. III, Fig. 2 und 3. 



