ÜBER DIE PANNON. U. LEVANT. SCHICHTEN V. BUDAPEST USW. 273 



Die einzige neue Angabe Halaväts' bezieht sich auf den 

 Unio Wetzleri-'&Qii.di von Pusztaszeatlörincz, aus welchem er 

 auch Pisidium priscmn Eichw., 3Telanopsis cfr. praemorsa L., 

 Mel. sp. und Yivipara Semseyi Halav. anführt. Unmittelbar 

 darnach schreibt er: „In dieser Sandablagerung wurde in Köbänya 

 auch der Molar von 3Iastadon arvernensis Cr. et Job., welcher 

 sich im Besitze unserer (der kgl. ungar. Geologischen) Anstalt be- 

 findet, gefunden," wo doch der Unio Wetderi-Ssrnd von Köbänya 

 bis zum heutigen Tage unbekannt ist. 



Ferner gedenkt er auch des Unio WetderiSsrndes von Erd 

 und bemerkt, daß „von hier" die im Nationalmuseum sowie im 

 geologischen und paläontologischen Universitätsinstitute aufbe- 

 wahrten Stücke des Mastodon Borsoni Kays, stammen. Auch er- 

 wähnt er das am Schaf ARZiKschen nördlichen Blatte befindliche 

 Vorkommen am Sväbhegy und führt das von S. G. Petenyi be- 

 stimmte und schon bei Peters 1857, sowie bei v. Szabö 1879 

 erwähnte Äceratherium indsivum Kauf, als Änthracotherium 

 magnum Cuv. an. Aus dem Süßwasserkalk, welcher diesen pan- 

 nonischen Schichten des Sväbhegy auflagert, zählt er für die 

 Bestimmung ungeeignete Schalen von Congeria, Planorbis, Lim- 

 naeus und Helix auf 



Den sogenannten ■Mastodon-(levantinischen)Schotter vonPuszta- 

 szentlörincz und Räkoskeresztür betrachtet Halavats für den 

 Schuttkegel der Donau, welcher durch diesen Strom in dem das 

 ungarische große Alföld ausfüllenden Süßwassersee abgelagert 

 wurde. Das Alter dieses Schotters betreffend bemerkt derselbe, 

 daß er auf Grund der stratigraphischen Lage — im Hangenden 

 der obersten pannonischen Schicht — sowie der aus dem Schotter 

 hervorgegangenen Zähne von Mastodon arvernensis Croiz. et Job. 

 und Mastodon Borsoni Kays, denselben bereits früher als levau- 

 tinisch bezeichnet habe. 



Im Gegensatz hierzu muß ich bemerken, daß E. v. Cholnoky, 

 der sich mit der Erforschung der Verschiebungen des Donaubettes 

 befaßt, in diesem Schotter auf Grund seiner Beobachtungen keinen 

 Donauschotter erblickt. Dieser Anschauung schließe ich mich 

 an, nicht so sehr weil die einzelnen Stücke dieses Schotters viel 

 abgerundeter sind als es bei dem Schotter eines so großen Stromes 



Mathematische und Naturwissenschaftliche Berichte aus Ungarn. XXIV. 18 



