ÜBER DIE PANNON. U. LEVANT. SCHICHTEN V, BUDAPEST USW. 301 



von Norden herstammen kann. In diesem Falle würde auf der 

 Karte diluvialer oder alluvialer Schotter den größeren Raum ein- 

 nehmen, da er nicht nur im Hangenden aller levantinischen 

 Schottervorkommen einzutragen wäre, sondern auch dort, wo 

 solcher nicht verzeichnet ist, wie bei Erzsebetfalva, Kispest, 

 Köbänya, Räkos und Budafok. 



Sehr interessant und strittig ist die Entstehung dieses ein- 

 gesackten Schotters bezw. der faltenartigen Einsackungen selbst 



In dem diluvialen Schotter der Umgebung von München sind 

 derartige Faltungen und Einsackungen sehr schön sichtbar; hier 

 kann aber diese Erscheinung ohne Schwierigkeit durch die Fort- 

 bewegung der Eismassen und den durch dieselben ausgeübten 

 Druck erklärt werden. Im vorliegenden Falle dagegen, wo keine 

 Gletscherspuren bekannt sind, müssen wir uns nach einer andern 

 Erklärung umsehen. Ein Teil der scheinbaren Faltungen ist 

 eigentlich der Durchschnitt von wadiartigen Furchen, die durch 

 periodische Wasserläufe in die trockenliegende Schotteroberfläche 

 eingegraben wurden. Durch diesen Vorgang läßt sich jedoch 

 die Entstehung der Trichter nicht erklären, an deren Rändern 

 die Schotterrollstücke vertikal stehen und welche mit einem 

 tonigen, sandigen Materiale ausgefüllt sind. v. Inkey schreibt 

 dieselben Verrutsch ungen zu, welche durch vor dem Diluvium 

 erfolgte schwache Hebungen verursacht wurden. Es fragt sich, 

 ob nicht die Entstehung der Trichter derart erklärt werden 

 könnte, daß die mit dem Schotter stellenweise wechsellagernden 

 Sandschichten und -Linsen durch das in den Schotter einsickernde 

 und in demselben ablaufende Wasser ausgeschwemmt wurden und 

 in den so entstandenen Hohlräumen die oberen Schichten ein- 

 gestürzt sind. Auf diese Weise konnten auch die zwischen die 

 Schichten geratenen Schotterstücke in eine vertikale Lage £je- 

 langt sein. Möglich übrigens, daß im Zustandebringen dieser 

 Störungen mehrere Kräfte zusammenwirkten; jedenfalls wird 

 auch diese Frage durch die weiteren Untersuchungen geklärt 

 werden. 



Während in der Literatur aus diesem Schotter bloß die Reste 

 von drei Wirbeltieren, und zwar von Mastodon arvernensis Croiz. 

 et Job., Mastodon Borsoni Kays, und Rhinoceros sp., ferner von 



