PALAEOIINIS CYANOCEPHALÜS. 47 



und sah immer mehr ein, dass die blauköpfigen Individuen nur jüngere 

 sein können. Die vorn nähererläuterte Suite zeigt deutlich alle 

 Uebergänge vom noch einfarbig grünen Vogel bis zum alten mit 

 rothem Kopfe. 



Leider geben uns die indischen Ornithologen über viele derartige 

 schv\ierige Fragen nicht die gewünschte Auskunft. Jerdon sagt nur, 

 dass die $$ einen blauen Kopf haben und dass die Jungen grün sind. 



Die mannigfachen Yariationen nach dem Alter haben auch den 

 Anlass zu der so ausgebreiteten Synonymie gegeben, deren critische 

 Sichtung eine keineswegs erquickliche Arbeit war. Sonnerat, der 

 die Art zuerst sehr deutlich beschreibt und abbildet, macht den An- 

 fang in den Irrthümern , indem er als Vaterland Lucon nennt. 



Später giebt Brisson in seiner bekannten exacten VYeise eine Be- 

 schreibung des jungen blauköpfigen Vogels , auf die Linne seinen 

 Ps. cyanocephalus begründete, welcher Benennung somit das 

 Prioritätsrecht gebührt. Denn dass zufällig zuerst der jüngere 

 Vogel bekannt gemacht Avird , darf uns nicht abmahnen die für den 

 alten wenig passende Benennung beizubehalten, ebenso wenig, dass 

 man damals Ternate als Heimath vermuthete , wo bekanntlich über- 

 haupt kein Palaeornis vorkommt. 



Boddaert's jetzt meist adoptirter Name rosa ist ganz zu verwerfen , 

 da doch unmöglich ein ganzer Vogel als Blume betrachtet werden 

 kann. Gmelin's Benennung erythrocephalus, die auf den alten 

 Vogel trefflich passt , kann ganz abgesehen davon , dass Linne's Name 

 älter ist, wegen der unrichtigen Beschreibung, welche von dieser Art 

 mit den V^'orten »Schnabel ganz roth" gegeben wird, nicht beibehalten 

 werden. Ausserdem bildet noch Edwards (pl. 292) eine Varietät ab, 

 die ganz mit dem jungen Vogel übereinstimmt, aber einen gelben 

 Flügelfleck zeigt und die er sonderbarer Weise für $ von F. eupa- 

 trius hält. Spätere Auetoren, wie Brisson, Latham , Levaillant 

 etc. machen eine besondere Art daraus (xanthosomus, Bechstein). 



Obwohl glücklicher Weise in der Neuzeit die blauköpfigen jün- 

 geren Vögel als Art beseitigt sind , so haben sich dafür andere un- 

 bedeutende Abweichungen den Bang von Species erworben. G. R. 

 Gray unterscheidet nämlich, mit Jerdon und Blyth im Wiederspruch, 



