liüLIJOIUlUYNCHüS MONACHÜS. 117 



Eine Trennung in 2 Species (monachus et calita) muss ich für 

 gänzlich unhaltbar erklären , nachdem ich ein ziemliches Material 

 mit genauer Angabe der Localitäten, in London untersuchen konnte. 

 Nach den beiden Exemplaren im Leidener Museum hielt ich an- 

 fänglich den C. calita, Jard. allerdings für eine wohlbegründete 

 Art. Meine Gründe dafür waren hauptsächlich die geringere Grösse 

 des einen Exemplars , denn in der Färbung konnte ich nur fol- 

 gende , ganz leichte Unterschiede bemerken : » der Mantel erschien 

 mir bei diesem Individuum deutlicher oÜTenbraun angeflogen , der 

 gelbfahle Anflug auf Unterbauch war kaum bemerkbar und die 

 Federn des Oberkopfes zeigten deutlichere hellfahle Endsäume". 

 Jedoch muss ich nochmals darauf zurückkommen, dass ich damals 

 nur 2 Exemplare vor mir hatte und erst später bei Benutzung eines 

 grösseren Materials zu der festen Ueberzeugung gelangte , dass alle diese 

 leichten Unterschiede in der Färbung nur individueller Natur seien. 

 Inzwischen lässt es sich nicht läugnen , dass bezüglich der Maass- 

 verhältnisse grosse Differencen bestehen (in der Flügellänge beträgt 

 es 1"), allein dieselben sind nicht constant, wie die beiliegenden 

 Maasse genügend beweisen, und so musste ich mich entschliessen den 

 C. calita, Jard. als Art fallen zu lassen. Nach Einsicht der Jar- 

 din'schen Abbildung und Beschreibung blieben mir gar keine Zwei- 

 fel, dass sich beide nur auf ß. monachus beziehen. Die Abbil- 

 dung ist aber sehr schlecht und zeigt ein deutlich markirtes graues 

 Halsband am Hinterhalse. Die Beschreibung (ohne Maasse) von 

 Jardine passt dagegen vollkommen auf monachus, Bodd. Es ist 

 noch bemerkenswerth , dass bisher Niemand eine genaue Auseinan- 

 dersetzung der beiden Arten gegeben hat, sondern dass nur immer 

 Jardine nachgeschrieben wurde. Auch De Souance's Angaben sind 

 gänzlich unzureichend. Dennoch behauptet er 2 Formen , eine 

 westliche Basse den C. calita und eine südöstliche C. monacha. 

 Professor Schlegel ist ebenfalls nur durch die Grössenunterschiede 

 der 3 Exemplare des Leidener Museums bestochen worden , wenn 

 er C. calita als Art anführt, die er nur mit den Worten charac- 

 terisirt: »ganz wie monachus, aber minder gross". Nach ihm 

 käme auch calita vom Amazonenstrome, wofür ich indess nirgends 



