550 ECLECTÜS. 



Ganz abgesehen von den durchaus verschiedenen Färbungsverhält- 

 nissen , ist auch die Federbildung eine durchaus abweichende und 

 schon hierin lassen sie sich leicht von den mit breiten, am Ende 

 abgestutzten Federn versehenen Chry sotis-Ärten unterscheiden. 

 Von besonderer Wichtigkeit sind aber der breitere , mehr gerundete 

 Schnabel mit abgerundeter Firste, die fast ganz befiederte Wachs- 

 haut und Nasenlöcher , das Fehlen eines nackten Augenkreises und 

 die stets ansehnlich vorragende Flügelspitze, welche bei Chrysotis 

 immer bedeutend kürzer ist. Ausserdem ist der Schwanz länger und 

 bei einigen Arten viel stärker abgerundet. 



Mehr Analogie als mit Chrysotis besitzt Eclectus jedoch 

 mit den asiatischen Pionias-Arten , welche man jetzt gewöhnlich 

 unter Geoffroyus und Prioniturus begreiff't, allein diese unter- 

 scheiden sich ausser der Färbung auch genügend durch die nackte 

 Wachshaut und Nasenlöcher, den etwas verschiedenen Schnabelbau 

 und kürzeren Schwanz, also jenen Kennzeichen, die für das Genus 

 Pionias eigenthümlich sind. 



Dennoch wird das Letztere in der Eintheilung von Professor Schle- 

 gel mit zu Eclectus gezogen, einer subgenerischen Gruppe des 

 Genus Psittacus. 



In der Neuzeit, wo die Sucht Genera aufzustellen beinahe ihren 

 Culminationspunkt erreicht hat , konnten natürlich auch die hierher 

 gehörigen Arten nicht ganz unverschont bleiben, da sie, wie fast in 

 jedem Genus, mancherlei Abweichungen in den Kennzeichen besitzen. 

 So wurden nach und nach drei Geschlechter gebildet, wohl auch 

 namentlich mit im Hinblick auf die Koloritverhältnisse, die jetzt 

 offenbar zu sehr berücksichtigt werden. 



Indess gebührt den neueren Ornilhologen weniger der Vorwurf 

 diese Gruppe zersplittert zu haben , als vielmehr einem älteren , 

 nämlich Wagler, der, obwohl ihm die meisten Arten nicht aus 

 eigener Anschauung bekannt waren, dennoch drei verschiedene Ge- 

 schlechter bildete. Aus seiner specifischen Eintheilung kann man 

 indess leicht sehen, dass er über die Stellung der einzelnen Arten 

 kein klares Bild halte und sich wohl mehr durch die Färbung be- 

 stechen liess. So rechnet er zu seinem Genus Eclectus nur 



