ECLECTÜS. 331 



Linnei und grandis, wahrend er cardinalis (punicea) mit 

 zu Domicella zählt. Das Genus Psittacodis characterisirt er 

 gänzlich falsch mit den Worten »character Eclectorum, maxilla 

 sine dente", denn Ps. polychlorus (magnus) zeigt eben einen 

 sehr deutlichen Zahnausschnitt. Allein ausser dieser Art betrachtet 

 Wagler auch noch Mülleri, Temm. (sumatranus, Raffl.) als zu 

 seinem Genus Psittacodis gehörig und die ganz dubiösen , auch von 

 ihm nicht gekannten Ps. paraguanus, gramineus und Tarabe. 

 Während er aber hier Psitt. sumatranus (Mülleri, Temm.) 

 mit zu Psittacodis zieht, bildet er aus den ganz verwandten 

 Ps. megalorrhynchus (macrorhynchus) und luconensis 

 (marginatus) sein Geschlecht Tanygnathus, welches den Ara- 

 und Conurus-Arten (Sittace, Wagler) am nächsten stehend 

 betrachtet wird, wohl nur wegen dem anscheinend colossalen Schna- 

 bel von Ps. megalorrhynchus und dem stärker abgerundeten, 

 etwas längeren Schwänze dieser Art. 



Lesson rechnet zu seinem sous-genre Mascarinus den grössten 

 Theil der hier zu besprechenden Arten und diese Benennung wäre 

 desshalb am ersten beizubehalten , ginge dies aus sprachlichen 

 Gründen an. 



Ich folge daher, um mich einer Neubenennung möglichst zu ent- 

 halten, dem Vorgange G. R. Gray's, der in seinen Genera of Birds 

 die Wagler'schen Genera Psittacodis und Eclectus zu Einem 

 verschmilzt und s. n. Eclectus aufführt. 



Die Unterschiede , welche zwischen den beiden jetzt allgemein 

 angenommenen Gruppen bestehen , zeigten sich mir bei näherer 

 Betrachtung zu einer generischen Sonderung nicht hinreichend. 



Den nicht mehr wiedergefundenen , überhaupt ganz fraglichen 

 Psittacus Paraguanus, der auf Marcgrave beruht und welchen 

 man sehr unrichtig mit Psittacus Stavorini, Less. für gleich- 

 artig hielt, habe ich nebst den nicht minder obscuren Ps. grami- 

 neus, Gmelin unter den dubiösen Arten einen Platz angewiesen 

 (siehe Anhang dub, Arten) , während ich den von Wagler wieder 

 hervorgezogenen Tarabe, ebenfalls von Marcgrave, als zu Chry- 

 sotis vinacea ffehörij? betrachten muss. 



