Von Otto Laii"-. 



15 



Widerspruch finden in Anbetracht des Umstandes, dass die 

 Abwärtsknickung derselben für die alkalienreiche Periode 

 1740 — 90 zweifelhaft lasse, ob man solche nur einem Stei- 

 gen des Alkaliengehaltes oder einer Verringerung der 

 Kalkmenge oder beiden Beweggründen zuzuschreiben habe, 

 und dass man das in diesem Falle stattgehabte Anwachsen 

 der Alkalien nicht aus ihr zu erkennen vermöge. Aber zunächst 

 kommt es doch nur auf die Kenntniss des Ergebnisses des 



— - (kiwt . 



-ino 



-fS^O 



^8W 



-/890 



gegenseitigen Verhältnisses an, weniger aut die der Art, wie 

 solches herbeigeführt wurde. Ziemlich ebenso reich an 

 Alkalien und zwar sogar reicher an Kali als die Laven der 

 betrachteten Periode war schon die Lava von 1631, jedoch 

 zugleich stark kalkhaltig, sodass sich aus diesem Grunde 

 diese Lava ihrem Bestände nach den neueren viel mehr 

 nähert als denen jener Periode; und dies zeigt auch die 

 Kaiklinie des Alkalienverhältnisses an. 



Die Skizzen 3 und 4 geben Bilder der entsprechenden 

 Alkalimetall- Linien, bezüglich ihres Verhältnisses und Quo- 



